Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 10.02.2020

             Дело № 4/17-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                         04 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хаустова Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., при секретаре Хориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ракова Д.П. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

Третьякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 5 дней ограничения свободы,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Третьякову С.В. заменена на 10 месяцев 5 дней ограничения свободы.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Раков Д.П. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Представление мотивировано тем, что после проведения первоначальных розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ Третьяков был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков был задержан на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 05 марта 2020 включительно.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Раков Д.П. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор Пронькин К.А. в судебном заседании просил представление начальника УИИ оставить без рассмотрения, поскольку последним не обеспечена явка осужденного в судебное заседание.

    Осужденный Третьяков С.В. в судебном заседании не участвовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд обязан известить осужденного о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства. Это в полной мере относиться и к тем случаям, когда на стадии исполнении приговора судом решается вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомится с имеющимися в деле материалами и предоставить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств дела, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» представление о замене неотбытого срока наказания лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Согласно ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными обязательных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Системное толкование приведенных выше нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность по обеспечению участия в судебном заседании лиц, осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в случае возбуждения в суде ходатайства о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы лежит на уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, по смыслу закона, участие осужденного в судебном заседании при решении вопроса о замене ограничения свободы лишением свободы является обязательным. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, суд лишен возможности рассмотреть указанное представление и принять по нему законное и обоснованное решение, в связи с чем, представлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, оставление представления без рассмотрения не препятствует повторному обращению уголовно-исполнительной инспекции в суд с аналогичным представлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ракова Д.П. о замене Третьякову С.В. наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                        Е.В. Хаустова