Постановление по делу № 1-91/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск              29 февраля 2016 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившей поручение о поддержании обвинения,

обвиняемой -Терентьевой И.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный №38/1431, предъявившего удостоверение № 1624 и ордер № 671 от 26.02.2016 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2016 в отношении:

Терентьевой И.В., "дата обезличена" года рождения; уроженки <данные изъяты>; ранее не судимой; находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Терентьева И.В. обвиняется в том, что <данные изъяты> похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2015 года в период времени с 11 час.30 мин. до 12 час.30 минут, Терентьева И.В., находящаяся на своем рабочем месте в помещении для мытья посуды, расположенной в столовой МКОУ Шумская СОШ по адресу: <адрес обезличен> увидела на полке в столе сумку, принадлежащую К. В это время у Терентьевой И.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из сумки К. В вышеуказанный период времени, Терентьева В.И., с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в помещении для мытья посуды, расположенном в столовой МКОУ Шумская СОШ по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что в данном помещении она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, расположенной на столе в помещении для мытья посуды, расположенном в столовой МКОУ Шумская СОШ по адресу: <адрес обезличен> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти объемом 4 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> и 2 сим-карты оператора «МТС» и оператора «Теле-2», ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие К. Удерживая при себе похищенное, Терентьева И.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 2 860 руб.

Действия обвиняемой Теретьевой И.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Терентьевой И.В., так как они примирились, причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к Терентьевой И.В. не имеет. Просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обвиняемая Терентьева И.В. и её защитник – адвокат Лепешкин О.Б. поддержали ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением и согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Терентьева И.В. пояснила, что она фактически примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Терентьевой И.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Терентьева И.В. относится к категории средней тяжести, ранее обвиняемая не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей К. Кроме того, при разрешении данного ходатайства, суд принимает во внимание, что обвиняемая Терентьева И.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за малолетним ребенком, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, что свидетельствует об отсутствии данных о её склонности к совершению корыстных преступлений.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробка из него, хранящиеся у потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу К..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьевой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Терентьевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и коробка из под него, - считать возвращенными потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий