Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3343/2019 ~ М-348/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-3343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасова А.В. к ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Чепрасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21 сентября 2017 года № 241102357, составленного сотрудниками ПАО «МРСК Сибири».

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Чепрасов А.В. и его представитель Филиппов А.В. против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не возражали.

Выслушав истца Чепрасова А.В. и его представителя Филиппова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал адрес места нахождения ответчика ПАО «МРСК Сибири»: г. Красноярск, ул. Вильского, 7.

Между тем, судом установлено, что местом регистрации ответчика ПАО «МРСК Сибири» является адрес: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Бограда, 144 «а», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории Железнодорожного района г. Красноярска, филиала на территории Октябрьского района г.Красноярска не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «МРСК Сибири» – в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3343/2019 по исковому заявлению Чепрасова А.В. к ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова