Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2010 ~ М-1073/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-1156/2010

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.,

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулева Сергея Иосифовича к Игнашову Сергею Олеговичу о  взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Бакулев С.И. обратился в суд с иском к Игнашову С.О. о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2007 года ответчик взял у него в долг 2 000 000 рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее 10.02.2008 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В соответствии с условиями предоставления займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты по займу из расчета 8 % в месяц от суммы займа. Возврат долга - единовременной суммой.

Также ответчик Игнашов С.О. 02.06.2008 года взял у истца в долг 34 000 евро и 555 000 рублей на срок до 02 июля 2008 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В соответствии с условиями предоставления займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать проценты по займу из расчета 8 % в месяц от суммы займа. Возврат долга - единовременной суммой.

В установленные сроки ответчик деньги не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате суммы долга ответил отказом.

Просил взыскать с ответчика общую сумму долга по договору займа от 10.12.2007 года в размере 2 000 000 рублей, а также проценты в соответствии с условиями договора займа:  8 % от суммы займа  – 5 104 000 руб., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 384 916,67 руб., а всего 7 488 916 руб. 67 коп.

По договору займа от 02.06.2008 года просил взыскать сумму основного долга в размере 1 885 260,20 руб., проценты в соответствии с условиями договора займа: 8 % от суммы займа – 3 931 395,94 руб., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 304 796,82 руб., а всего 6 121 452,96 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

Истец Бакулев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Жейнова В.Ф.

Представитель истца - Жейнов В.Ф.-  в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Игнашов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства. Письменное мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Адвокат Саченко И.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Игнашова С.О., в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что стороны 10.12.2007 года заключили договор займа, согласно которому Игнашов С.О. взял в долг у Бакулева С.И. деньги в сумме 2 000 000 руб. с обязательством возврата 10.02.2008 года, что подтверждается представленной в материалах дела подлинной распиской л.д.15).

Также стороны 02.06.2008г. заключили договор займа на сумму 34 000 евро и 555 000 руб. с условием возврата денег 02.07.2008 года, что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалах дела л.д.14).

Как следует из искового заявления, Игнашов С.О. долг ни по одному из договоров не вернул, общая сумма долга составляет 3 885 260,20 рублей, что в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на основании представленных истцом расписок, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа. Ответчик свое обязательство по возврату долга, в порядке и сроки, установленные договорами, не выполнил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 3 885 260,20 рублей, поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также доказательств безденежности договоров.

Истец также указал, что заимодавец имеет право на получение процентов. Просил взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, согласно п.1 которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Также просил взыскать проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, определив размер процентов с учетом ставки рефинансирования, представил соответствующий расчет исковых требований.  

            Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных сумм, суд руководствуется ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

  В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты (8%)  по договорам займов в сумме 5 104 000 руб. (по расписке от 10.12.2007г.) и 3 931 395,94 руб. (по расписке от 02.06.2008г.). Представленный истцом расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен, сомнений не вызывает.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать помимо суммы основного долга проценты, начисленные применительно к положениям ст. 811 ГК РФ в сумме 689 713 руб. 49 коп. (по договорам от 10.12.2007 года и 02.06.2008 года). Представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, судом проверен.

            В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

            Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

            Исковые требования Бакулева С.И.  - удовлетворить.

            Взыскать с Игнашова Сергея Олеговича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Бакулева Сергея Иосифовича задолженность по договорам займа в сумме 3 885 260,20 руб., проценты по договорам займа в сумме 9 035 395,94 руб., проценты по ст.811 ГК РФ в сумме 689 713,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., а  всего -  13 670 369,63 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

         Председательствующий В.В.Койпиш        

СПРАВКА: по состоянию на 18.08.2010г. решение не вступило в законную силу.