Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2011 ~ М-787/2011 от 28.04.2011

Дело №2-1186/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костенковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Басовой О.О.,

с участием представителя истца Чанышевой Л.Н., действующей на основании доверенности от # года (сроком по # года),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека»(открытого акционерного общества) к Шиховой Любови Юрьевне и Пьянкову Валерию Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Мой Банк. Ипотека»(ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Шиховой Л.Ю. и Пьянкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере # руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере # руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение в другой районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель истца Чанышева Л.Н. против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков не возражала, просила направить дело на рассмотрение в # районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика Шиховой Л.Ю.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковое заявление подано в Устиновский районный суд г.Ижевска по правилам ст. ст.28, 31 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Шиховой Л.Ю., указанному в исковом заявлении, по адресу: г.Ижевск, ул.#, #.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Шихова Л.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, г. Ижевск, ул. #, д. # кв. #, т.е. на территории # района г. Ижевска УР, с # года.

Ответчик Пьянков В.В. также не проживает на территории Устиновского района г. Ижевска, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, г. #, ул. # д. # кв. #., т.е. на территории # района УР.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Мой Банк. Ипотека»(открытого акционерного общества) к Шиховой Любови Юрьевне и Пьянкову Валерию Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска УР с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28,31 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, необходимо передать данное дело на рассмотрение по подсудности в # районный суд г. Ижевска, т.е. по месту жительства ответчика Шиховой Л.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека»(открытого акционерного общества) к Шиховой Любови Юрьевне и Пьянкову Валерию Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение # районному суду г. Ижевска УР по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.П. Костенкова