Решение по делу № 2-1711/2013 ~ М-1952/2013 от 02.08.2013

дело № 2-1711/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2013 г.                                г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи         Раптановой М.А.,

с участием прокурора     Аристарховой И.А.,

при секретаре      Сунцовой Я.В.,

с участием представителей заявителя Камышинского филиала ГБУЗ «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» Шишкина Л.С. и Качуриной Н.П., заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Сабановой А.Т. и судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Устиненкова И.В., представителя заинтересованного лица Камышинского отдела НД УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Попова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Камышинского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительного сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в лице Камышинского филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительного сбора, указав в обоснование своих требований, что решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... признаны бездействия ГУЗ «<данные изъяты> №№ ....» по неисполнению требований п.№ ..... «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009г. №№ ....; п.№ .... СНиП № .... незаконными, а также возложена обязанность по устранению имеющихся нарушений требований пожарной безопасности, исполнив предписание № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № .... на основании исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Камышинским городским судом ...., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., предметом исполнения которого является: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника: ГУЗ «<данные изъяты> № № ....», в пользу взыскателя: прокурор .... в интересах неопределенного круга лиц.

По мнению заявителя при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно совершил следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП .... Нагорный И.Ю. на основании неисполнения заявителем исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с должника ГУЗ «<данные изъяты> № № ....» исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено почтой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге учета входящей документации.

Однако при взыскании исполнительного сбора с заявителя, судебный пристав-исполнитель Нагорный И.Ю. не учел тот факт, что со стороны заявителя ДД.ММ.ГГГГ № .... направлялось обращение в Камышинский РОСП УФССП .... об исполнении решения суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ без изменения конструкции сооружения, т.к. в решении не указан способ исполнения решения суда, заявитель произвел демонтаж перегородки между административным и медицинским помещением, в результате чего образуется дополнительный выход/вход в здание с лестничным маршем со второго этажа соответствующий п. № .... Строительным нормам и правилам СНиП № .... "Общественные здания и сооружения".

Заявитель, являясь государственным бюджетным учреждением, в связи с дефицитом финансирования со стороны главного распределителя бюджетных средств, исполнил предписание № .... от ДД.ММ.ГГГГ без изменения конструкции сооружения.

Со стороны Камышинского РО СП УФССП .... производилась проверка обращения № .... от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Камышинского отдела ГПН УГПН ГУ МЧС России по ..... По факту проверки судебным приставом-исполнителем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны заявителя в очередной раз направлялось обращение № .... о предоставлении информации о проведенной проверки исполнения решения суда, но до настоящего момента со стороны Камышинского РО СП УФССП .... информация не предоставлялась.

Кроме того постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также приложению № .... к приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., поскольку отсутствует обязательный реквизит, а именно подпись судебного пристава-исполнителя Нагорного И.Ю.

Учитывая изложенное, заявитель просит суд:

Постановление судебного пристава–исполнителя КРО СП ФССП по .... Нагорного И.Ю. о взыскании исполнительского сбор от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Камышинского филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» Шишкин Л.С., действующий по доверенности с надлежащими полномочиями, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ представителю известны и председательствующим разъяснены. Заявление об отказе от требований поддержала представитель заявителя ФИО5

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП по .... Сабанова А.Т., судебный пристав-исполнитель Устиненков И.В., представитель заинтересованного лица Камышинского отдела НД УНД ГУ МЧС России по .... Попов И.А., прокурор не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

    В данном случае отказ Камышинского филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Камышинского филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» от заявленных требований и прекращения производства по делу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Камышинского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительного сбора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № ...., а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись М.А. Раптанова