Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2017 от 24.04.2017

Дело № 1-79/ 2017 г. копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса                                                                                                                      22 мая 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ц.,

с участием государственного обвинителя А., защитника Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., дата

рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» сторожем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2017 года, П., являясь сторожем в ООО «<данные изъяты>», находясь на рабочем месте, на животноводческом комплексе, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя ночное время суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь в помещение молочного блока ООО «<данные изъяты>» с помощью ключа, где из подсобного помещения тайно похитил два электродвигателя, мощностью 4 кВт, стоимостью 5000 рублей за каждый. Кроме того, в феврале 2017 года, П., находясь на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: - цепи металлические для привязки скота в количестве 100 шт., по цене 150 руб. за 1 шт. общей стоимостью 15 000 рублей;- транспортер марки ТСН-160, общей стоимостью 25000 руб.; - чугунные решетки в количестве 4 шт., общей стоимостью 6000 руб., по стоимости 1500 руб. за 1 шт. П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении П. за примирением сторон.

Подсудимый Д., защитник Г. согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель А. против прекращения уголовного дела в отношении П. за примирением сторон не возражал, указав на наличие законных для этого оснований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый свою вину в совершении преступления на предварительном расследовании признавал полностью, написал явку с повинной, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб от преступления. В частности, в ходе предварительного расследования были предъявлены исковые требования от представителя потерпевшей о взыскании с П. материального ущерба в размере 10 000 рублей, в судебное заседание П. представлены квитанции о полной выплате ущерба, похищенное имущество возвращено ООО «<данные изъяты>». Кроме того, судом учитывается, что подсудимый положительно характеризуется, до настоящего времени работает в ООО «<данные изъяты>».

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая личность П., совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего по делу, которая не желает привлекать П. к уголовной ответственности, не имеет претензий к нему, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая положения закона о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, суд считает, что уголовное дело в отношении П. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииП.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                           Павлова Н.Н.

Секретарь                                                    Ц.