Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2016 ~ М-2178/2016 от 27.07.2016

2-1755/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о предоставлении документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о предоставлении документов.

В обоснование заявленных требований указал, что он, истец, является членом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес СНТ <данные изъяты> было направлено заказным письмом заявление с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные читаемые копии документов за <данные изъяты>., касающиеся деятельности органов управления товарищества (собрания, правления) и его органа контроля (ревизионной комиссии), а именно: протоколов общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правлений, сметы, акта проверки ревизионной комиссией, отчетов правления и ревизионной комиссии.

Однако до настоящего времени его, истца, требования не удовлетворены, запрашиваемые копии не предоставлены, что нарушает его право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и органа его контроля, предусмотренное ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Просит суд обязать СНТ «<данные изъяты> устранить нарушение его права и предоставить заверенные копии: протоколов заседаний правлений СНТ <данные изъяты>» за <данные изъяты>., протоколов общих собраний членов СНТ <данные изъяты> (собраний уполномоченных) с приложением явочных (регистрационных) листов к ним за <данные изъяты>., сметы СНТ <данные изъяты> на <данные изъяты>., акта проверки деятельности СНТ <данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты>.; обязать СНТ <данные изъяты> предоставить указанные копии в течение <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление, в письменных пояснениях, адресованных суду, заявленные исковые требования не признал, указав, что законодательством не предусмотрена обязанность СНТ выдавать членам товарищества заверенные копии документов о деятельности органов управления.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 Ф3 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «<данные изъяты>» п. <данные изъяты> Устава СНТ <данные изъяты> утвержденного решением Общего собрания садоводческого товарищества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст.27 указанного Федерального закона (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения нормы права содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СНТ <данные изъяты> заказным письмом было направлено заявление о предоставлении надлежащим образом заверенных читаемых копий: протоколов заседаний правлений СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты>., протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>собраний уполномоченных) с приложением явочных (регистрационных) листов к ним за <данные изъяты>., сметы СНТ <данные изъяты> на <данные изъяты>., акта проверки деятельности СНТ <данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты>.; отчета правлений СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты> год; отчета ревизионной комиссии СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты> год.

Согласно сообщению Рязанского почтамта УФПС <адрес> – Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо №, адресованное СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поступило в доставочное отделение почтовой связи Рязань <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ По объяснению почтальона, осуществлявшего доставку, данное заказное письмо доставлялось почтальоном в день поступления по указанному адресу. Данное отправление не было вручено адресату СНТ <данные изъяты>», так как не была предъявлена доверенность на получение почтового отправления, извещение на указанное заказное письмо было опущено в абонентский почтовый ящик.

ДД.ММ.ГГГГ вторичное извещение на почтовое отправление было опущено в абонентский почтовый ящик, ввиду отсутствия адресата, с приглашением обратиться в почтовое отделение за получением заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было возвращено по обратному адресу по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются членской книжкой Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> на участок № на имя ФИО1, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в СНТ <данные изъяты> квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Рязанского почтамта УФПС <адрес> – Филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, заявление истца о предоставлении копий документов, направленное по юридическому адресу ответчика, было доставлено в адрес СНТ <данные изъяты>

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 19, 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у ответчика возникла обязанность предоставить истцу для ознакомления копии протоколов заседаний правлений СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты> года, копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты> за <данные изъяты> год, копии акта проверки деятельности СНТ «<данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств ознакомления истца, как члена СНТ, с вышеуказанными документами или направления ответа СНТ на заявление истца суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части возложения обязанности на СНТ <данные изъяты> по ознакомлению ФИО1 с копиями протоколов заседаний правлений СНТ «<данные изъяты> за <данные изъяты> года, копиями протоколов общих собраний членов СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты> год, копией акта проверки деятельности СНТ <данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты> год.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок для совершения указанных действий – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.3.ч.4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 337-Ф3, действующей с 04 июля 2016 года) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

    Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осущёствляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

При таких обстоятельствах, в настоящее время истец ФИО1 в соответствии с ч.3,ч.4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 337-Ф3, действующей с 04 июля 2016 года) не лишен возможности обратиться в СНТ <данные изъяты> с заявлением о предоставлении заверенных копий протоколов заседаний правлений СНТ «<данные изъяты> за <данные изъяты>., протоколов общих собраний членов СНТ <данные изъяты> (собраний уполномоченных) с приложением явочных (регистрационных) листов к ним за <данные изъяты>., сметы СНТ <данные изъяты> на <данные изъяты>., акта проверки деятельности СНТ <данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о предоставлении документов удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» предоставить ФИО1 для ознакомления копии протоколов заседаний правлений СНТ <данные изъяты> за <данные изъяты> года, копии протоколов общих собраний членов СНТ <данные изъяты> <данные изъяты> год, копию акта проверки деятельности СНТ «<данные изъяты> ревизионной комиссией за <данные изъяты> год.

Установить срок исполнения возложенных обязанностей - <данные изъяты> месяц со дня вступления данного решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья