Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2018 от 07.03.2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<адрес>» подсобной рабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а», <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, заранее распределили между собой роли в совершении преступления и обговорили условия распределения незаконно приобретенного наркотического средства. С целью облегчения совершения преступления, ФИО1, согласно отведенной ей роли, заранее приискала сотовый телефон марки «NOKIA», предоставляющий возможность передавать текстовую информацию посредством всемирной сети объединенных компьютерных сетей Интернет (далее по тексту сеть Интернет).

Осуществляя условия совместного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, встретившись с ранее ей знакомым лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в неустановленном месте, расположенном в <адрес>, посредством сети Интернет, при помощи сотового телефона марки «NOКIA», принадлежащего ФИО1, действуя совместно и согласованно, связались с неустановленным следствием лицом, где в ходе переписки ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, выразили желание приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере стоимостью 1600 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо указало в сообщении, направленном в ответ на сообщение ФИО1, номер счета для перечисления на него денежных средств в размере 1600 рублей. В продолжение реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, проследовали в помещение магазина «Евросеть», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 127 в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, имея при себе для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1600 рублей, через терминал, расположенный в вышеуказанном помещении магазина «Евросеть», перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей на номер № ****** «QIWI-кошелька», в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленному следствием лицу, использующему в Интернет приложении «ICQ» ник под названием «Артем Маслов» и № ****** за наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере. После чего, в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на сотовый телефон марки «NOKIA» от неустановленного следствием лица, использующего в Интернет приложении «ICQ» ник под названием «Артем Маслов» и № ****** пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - производное N- метилэфедрон, массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, а именно: <адрес> «А» в Октябрьском административном районе <адрес>. В период времени с 20 часов 26 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, проследовали по вышеуказанному адресу на автомашине службы такси, где подошли к месту хранения наркотического средства, а именно к почтовому ящику, расположенному на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № ****** <адрес> «А» по <адрес> административном районе <адрес>, где ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, обнаружили сверток из полимерного материала, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов Свидетель №3 цвета, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, которое ФИО1, согласно распределению ролей в совершении преступления, взяла и положила в правую чашечку бюстгальтера, тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, через закладку, у неустановленного следствием лица, использующего в Интернет приложении «ICQ» ник под названием «Артем Маслов» и № ******, незаконно приобрели и незаконно хранили наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,92 грамм, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № ****** «А», расположенном по <адрес> административном районе <адрес>, сотрудниками ОП № ****** УМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были задержаны ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и, с целью проведения личного досмотра, доставлены в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> административном районе <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в помещении служебного кабинета № ****** ОП № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> административном районе <адрес> сотрудником ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов Свидетель №3 цвета, которое, согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,88 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составил 0,92 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, а впоследствии незаконно хранили для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили у ФИО1 при себе в правой чашечке бюстгальтера наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,92 грамма, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями до ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

На основании Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 у головного Кодекса Российской Федерацию» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******), по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма.

Количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Также суд уточняет в приговоре, что <адрес> «А» по <адрес>, обозначенный в обвинительном заключении, как место, где подсудимая и лицо, уголовное преследование в отношении которого было прекращено в связи со смертью, изъяли закладку с наркотическим средством и где были задержаны сотрудниками полиции, находится не в Ленинском, а в Октябрьском административном районе <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, однако преступление ею совершено в группе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на основании предварительного сговора. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжкими заболеваниями, суд принимает во внимание при назначении ей наказания.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, наличие у подсудимой тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что, принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимой, посягает на общественную нравственность и здоровье населения, по делу имеется отягчающее наказание подсудимой обстоятельство, преступление по настоящему делу совершено ФИО1 сразу после провозглашения в отношении нее приговора Верхнепышминским городским судом <адрес>, которым она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть надлежащих выводов подсудимая для себя не сделала, ее исправление невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд находит, что ей должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание ею не отбыто, суд назначает ей наказание по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказания, назначенного ей приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона марки «Нокиа», сотовый телефон марки «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг», наркотическое средство – N-метилэфедрон – уничтожить, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок – с момента вручения ей копии приговора с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО12