Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-826/2017 от 31.10.2017

Дело №5-826/2017                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Загородный А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Загородный А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Загородный А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, в общественном месте, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные, неоднократные, требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать, пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по г.Магадану, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, открыто выходил на конфликт, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Загородный А.В. вину не признал. Сообщил суду, что выпил баночку пива, а еще у него с собой была бутылка водки. Поскольку его обокрали в общежитии и украли у него 2 планшета, 2 зарядки, 1 отвертку, 1 сумку, то он вместе с бутылкой водки пошел писать заявление в ОМВД. Потом его повезли в это общежитие и сотрудники полиции заставили подростков вернуть ему планшет и зарядку, а потом внезапно повезли его в наркологию. Он отказался дышать в трубочку, поскольку не доверял данному прибору, потому что этот прибор, несмотря на то, что он выпил всего баночку пива, показал бы что он пьяный. Просил не назначать административное наказание в виде штрафа.

Выслушав Загородный А.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Загородный А.В. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание Загородный А.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Загородный А.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 005023 от 30 октября 2017 года; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от 30.10.2017 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2515 от 30.10.2017 года; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Загородный А.В. от 30.10.2017 года; - рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО4 от 30.10.2017 года; - рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО5 от 30.10.2017 года.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Загородный А.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Загородный А.В., судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При этом доводы Загородный А.В. о своей невиновности противоречат собранным в деле доказательства и оцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административного наказания.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Загородный А.В. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Загородный А.В., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Загородный А.В. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Загородный А.В. новых правонарушений, в связи с чем Загородный А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Загородный А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 час 55 минут 30 октября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Загородный А.В., в УМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова