Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2012 ~ М-115/2012 от 22.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/12 по исковому заявлению Родяковой О.Н. к Ерычеву С.А., администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Родякова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерычеву С.А., администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, ФБУ Кадастровая палата по Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, указав в иске, что ее отцу Е. Н.С. и ее матери Е. М.Я. на праве долевой собственности на основании справки Междуреченского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Е. М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти на ее 1/2долю остались наследники: муж Е. Н.С., сын Е. А.Н. и она - дочь Родякова О.Н. Никто из них в наследство на принадлежащую Е. М.Я. долю дома к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не вступал. Однако фактически наследники наследство приняли: отец и брат проживали вместе с матерью и были зарегистрированы по месту жительства.Факт принятия ею наследства установлен решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 1\2 доля дома, принадлежащая матери - Е. М.Я.      распределилась по 1\6 доли между мужем - Е. Н.С., сыном - Е. А.Н. и ею - дочерью Родяковой О.Н. В результате Е. Н.С. стал обладателем 4\6 долей дома, Е. А.Н. и она по 1\6 доли. Ее брат Е. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после него стали отец - Е. Н.С. и сын умершего Ерычев С.А.. Однако он вместе с отцом на момент его смерти не проживал, с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратился и фактически наследство не принял. Тогда как отец - Е. Н.С. фактически наследство принял, так как проживал на момент смерти сына вместе с ним. Следовательно, отец Е. Н.С. стал обладателем 5\6 долей дома, а 1\6 доли - она Ее отец Е. Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники его долей дома является она и внук Ерычев С.А. после умершего в 2005 году своего отца Е. А.Н.В настоящее время она вступает в наследство на половину принадлежащих ему 5\6 долей дома через нотариуса, своевременно обратившись к нему с заявлением. На данный момент свидетельства о праве на наследство еще не выданы, т.к., как считает нотариус, невозможно определить основание принадлежности Е. Н.С. и М.Я. дома <адрес>, так как нотариусу была предоставлена справка Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана на основании справки Междуреченского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, но из справки невозможно определить местонахождение жилого дома, так как в ней прослеживаются неоговоренные слова и приписки в указании адреса жилого дома. В данном документе речь идет о домовладении №, расположенном по <адрес>, тогда как наследуемое домовладение числиться под <адрес>.

Ерычев С.А. своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Она практически жила в доме отца, ухаживала за ним, занималась огородом, как при его жизни, так и после его смерти, ремонтировали забор, оплачивали коммунальные услуги. Оставшиеся после смерти отца: вещи, мебель, фотографии и документы, по которым она обратилась к нотариусу, так же достались ей.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, состоящего из 5/6 дома <адрес>, после умершего отца - Е. Н.С. и признать право собственности на дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти отца Е. Н.С. и матери Е. М.Я.

В судебном заседании Родякова О.Н. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что ее племянник не принял наследство после смерти своего отца - Е. А.Н. и деда - Е. Н.С., к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обратился. Просит суд признать за ней право собственности на дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери Е. М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца Е. Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Представитель ответчика - Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает об удовлетворении искового заявления Родяковой О.Н. (л.д. 62).

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что администрация не согласна с требованиями истицы о признании права собственности на целое домовладение, т.к. после смерти Е. А.Н. имеется еще один наследник - Ерычев С.А. (л.д. 51).

Ответчик Ерычев С.А., в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Родяковой О.Н. признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца Родякову О.Н., исследовав материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти Е. Н.С. приходит к выводу, что исковые требования Родяковой О.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В материалах дела имеется справка Междуреченского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Октябрьска Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой домовладение №, расположенное в <адрес> числится за Е. Н.С. и М.Я. (л.д. 13). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский, домовладение <адрес> принадлежит Е. Н.С. и Е. М.Я. на праве долевой общей собственности, согласно регистрационного удостоверения на основании справки Междуреченского пос. Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Из выписки из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Е. Н.С. и Е. М.Я. (л.д. 16). В техническом паспорте Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указано, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в сведениях о правообладателях указаны Е. Н.С. и Е. М.Я. на основании регистрационного удостоверения на основании справки Междуреченского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ г. Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом №, расположенный в <адрес> принадлежал Е. Н.С. и Е. М.Я. на праве собственности в равных долях как совместно нажитое имущество в период брака.

На основании Закона Самарской области № 63-ГД «Об образовании городских и сельских поселений в пределах муниципального района Сызранский Самарской области, наделением их статусом и установлении их границ» поселок Междуреченск был исключен из муниципального образования гор. Октябрьска Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ и было образовано городское поселение Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, включающее в себя городское поселение Междуреченск, село Переволоки, с административным центром в п.г.т. Междуреченск. В связи с этим дому, ранее находившемуся в собственности Е-х был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>. Этими же документами подтверждается, что в справке № указание на то, что дом, принадлежащий Е. Н.С. и Е. М.Я. расположен в <адрес> было ошибочным, что и было исправлено на «<адрес>».Таким образом, судом установлено, что в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационном удостоверении БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении об изменении почтового адреса речь идет об одном и том же жилом доме <адрес>.

Частью 2 статьи 218 ГПК РФ установлено. что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Е. М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Наследниками первой очереди после смерти Е. М.Я. являлись ее супруг Е. Н.С., сын Е. А.Н. и дочь Родякова О.Н. (л.д. 11, 12), каждый из которых являлся наследником 1/6 доли дома. Е. Н.С., как переживший супруг, являлся собственником 1/2 доли этого дома. Все наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в права наследования после смерти Е. М.Я. не обращались. Е. Н.С. и Е. А.Н., фактически наследство после смерти супруги и матери приняли, поскольку, согласно справки администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти Е. М.Я. ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с ней (л.д. 69). ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда Самарской области был установлен факт принятия наследства Родяковой О.Н., открывшегося после смерти ее матери Е. М.Я. Таким образом после смерти Е. М.Я., Е. Н.С. фактически был собственником 4/6 долей от спорного жилого дома, Е. А.С. и Родякова О.Н. были собственниками 1/6 доли каждый

Е. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Наследником первой очереди после его смерти является его сын - Ерычев С.А., который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в права наследования не обращался, совместно со своим отцом Е. А.Н. не проживал, суду не представил доказательств, что наследство им было принято. Согласно справки администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.Н. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно проживал со своим отцом Е. Н.С., который фактически наследство после смерти сына Е. А.Н. принял (л.д. 70), став собственником 5/6 долей наследственного имущества, но свои права не зарегистрировал.

Е. Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Наследниками первой очереди после смерти Е. Н.С. являются его дочь Родякова О.Н. и внук Ерычев С.А. Родякова О.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. Н.С. (л.д. 42). Ерычев С.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в права наследования не обращался, доказательств того, что он фактически принял наследство не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Родяковой О.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е. М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Е. Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родяковой О.Н. удовлетворить.

Признать за Родяковой О.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е. М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Е. Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: