Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18868/2021 от 11.06.2021

Судья Лазарева А.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Папша С.И.,

при секретаре Семёновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года апелляционную жалобу ООО «Лидер М» на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Яськова Н. А. к ООО «Лидер М» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу истца Яськова Н.А. с ООО «Лидер М» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера неустойки.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.

Цена договора, <данные изъяты>, истцом оплачена в установленный срок.

Определенный договором срок передачи квартиры истцу – до <данные изъяты> – был нарушен: квартира на дату разрешения дела судом истцом не принята.

Соглашений об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами заключено не было.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании неустойки и штрафа, в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда. Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда о взыскании неустойки, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ отмечает, что размер определенный ко взысканию чрезмерно завышен, поскольку истцом с позиции ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении неблагоприятных для него последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем с учетом сохранения баланса интересов сторон судебная коллегия приходит к выводу о снижении неустойки до 500 000 рублей.

В остальной части судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части указания размера неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, определив ко взысканию в пользу Яськова Н. А. с ООО «Лидер М» неустойку в размере 500 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лидер М» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи