Приговор по делу № 1-30/2013 (1-509/2012;) от 17.12.2012

Дело №1-/2013

Копия П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 09 января 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д.,

Подсудимого Шелихова В.В.,

защитника - адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шелихова В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шелихов В.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... года около ... часов у Шелихова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире К. в <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Шелихов В.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящихся в квартире лиц, стал складывать в картонную коробку <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий К. В это время находившийся здесь же К. потребовал у Шелихова В.В. прекратить преступные действия, на что последний, игнорируя законные требования К., с целью подавления возможного сопротивления, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья: «Замолчи и не мешай, а то побью». После чего Шелихов В.В. потребовал, чтобы К. сложил в картонную коробку указанный <данные изъяты>, заклеил скотчем. К., опасаясь физической расправы со стороны Шелихова В.В., выполнил незаконные требования последнего. После чего Шелихов В.В. с указанным <данные изъяты> вышел из квартиры К. и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Шелихов В.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Шелихов В.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, <данные изъяты>, просила при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевшие К., К., законный представитель потерпевшего К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ущерб возмещен, о чем имеется их письменные заявления. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Шелихов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Шелихова В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.№), характеристика с места жительства <данные изъяты> (л.д.№), медицинские справки (л.д.№), копия приговора <адрес> районного суда <адрес> от ... года (л.д.№), характеристика по месту отбывания наказания (л.д.№).копии свидетельств о рождении детей (л.д.№), копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ребенка.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шелихова В.В., однако, оснований к таковому судом не установлено, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шелиховым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Шелихову В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Шелихову В.В. обстоятельств судом не установлено.

Данное преступление совершено Шелиховым В.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Шелихову В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ... года подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая по внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шелихову В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Шелихову В.В., положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

На основании ст.58 УК РФ отбывать наказание Шелихов В.В. должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно материалов дела вещественным доказательством признан <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей стороне, в связи с чем суд считает необходимым оставить вещественные доказательства у владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Шелихову В.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шелихова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Шелихову В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ... года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ... года окончательно определить Шелихову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шелихову В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Шелихову В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ... года. Зачесть в срок отбытия наказания Шелихову В.В. время его содержания под стражей с ... года по ... года включительно.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева