Решение по делу № 2-2080/2014 ~ М-315/2014 от 30.01.2014

Дело №2-2080/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г.<данные изъяты>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Крейтор ЮБ

Рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО9, ФИО13, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) предъявил иск к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО9, ФИО13, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) е лице Филиала КБ «<данные изъяты>:» (ОАО) в г. <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» - заемщиком был заключен кредитный договор №№ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 15.10.2010).

В обеспечение кредитного договора КБ «<данные изъяты>» (ОАО) были заключены договоры поручительства с ФИО17. ФИО18, ФИО19, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.1.1 Кредитного договора Истец открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей с взиманием 18% (восемнадцать) процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16.5 % (шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме, сумма 13 500 000 (тринадцать миллиона пятьсот тысяч) рублей была предоставлена Заемщику посредством зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету № и выпиской по расчетному счету № №.

В соответствии с п.1 договоров поручительств Ответчики обязались перед Истцом солидарно с Заемщиком отвечать в том же объеме, что и Заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору №№ от 16.10.2009, а также по всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между Истцом и Заемщиком.

В соответствии с n.6.3 Кредитного договора Истец вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке (в одностороннем порядке отказаться от исполнений кредитного договора), потребовать незамедлительного возврата всей задолженности по кредитному договору и взыскать задолженность в судебном порядке в случае непогашения любой просроченной задолженности свыше 5 (Пяти) календарных дней.

В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» и Ответчиками своих обязательств но погашению задолженности» Истец в 2012 году обратился в Центральный районный суд г. <данные изъяты> с исковым заявлением о взысканий солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования КБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворены, с поручителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Моисеев» ВЮ, Кашперова СГ, Кашперовой ИВ в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 153 885 (восемь. миллионов сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят ) рублей 56 копеек, государственная пошлина 52 969 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят &apos; девять) рублей 43 копейки, а всего взыскано 8 206 854руб.99коп. (решение вступило и законную силу 18. 03. 2013г.)

Решение Центрального районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики исполнили только 20.12.2013, что подтверждается выпиской по с чету учета ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.<данные изъяты> с Ответчиков взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 03.2013 в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства (<данные изъяты> краевым судом ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений),

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ: за неисполнение Ответчиками обязательств по договорам поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя ставки рефинансирования Банка России 8,25%, действующей на день предъявления настоящего иска, составила 533 140руб.65коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 140руб.65коп., а также государственную пошлину в сумме 8 531руб.41коп.

Производство по делу по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО9, ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части требований к ООО «<данные изъяты>» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Кочмарева КВ заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, несмотря на постановление президиума Краевого суда, истец считаем, что имеем право требования взыскания с ответчиков процентов за пользования чужими денежными средствами за период неисполнение суда.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о месте и времени извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило. Ответчики Кашперов СГ, Кашперова ИВ, Моисеев ВЮ о месте и времени извещались надлежащим образом, извещения возвращены по истечении срока хранения, без вручения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения стороны истца определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг между КБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, условия которого впоследствии изменены дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк открывает ООО «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности 13 500 000 руб., а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору КБ «<данные изъяты>» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым ВЮ, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ с Кашперовым СГ, Кашперовой ИВ были заключены договоры поручительства, а также ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым ВЮ заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль BMW X5, 2004 г. выпуска.

Решением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Моисеева ВЮ, Кашперова СГ, Кашперовой ИВ солидарно в пользу КБ «<данные изъяты>» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 8 153 885 руб. 56 коп., государственная пошлина в размере 52 969 руб. 43 коп., а всего взыскано 8 206 854 руб. 99 коп., и обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль BMW X5, 2004 г. выпуска, принадлежащий Моисееву ВЮ, с установлением начальной продажной цены 800 000руб.00коп.

Определением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу в части требований КБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ООО «<данные изъяты>» было прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с ликвидацией данного ответчика в результате завершения конкурсного производства по делу о банкротстве.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, предусмотренный ч. 2 ст. 363 ГК РФ, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра, реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.

В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» и Ответчиками своих обязательств но погашению задолженности» Истец в 2012 году обратился в Центральный районный суд г. <данные изъяты> с исковым заявлением о взысканий солидарно кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования КБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворены, с поручителей ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Моисеев» ВЮ, Кашперова СГ, Кашперовой ИВ в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 153 885 (восемь миллионов сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят ) рублей 56 копеек, государственная пошлина 52 969 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, а всего взыскано 8 206 854руб.99коп. (решение вступило в законную силу согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда 18. 03. 2013г.)

Решение Центрального районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики исполнили только 20.12.2013, что подтверждается выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Данные исковые требования были предъявлены КБ «<данные изъяты>» (ОАО) в суд 29.12.2010г, т.е. до вынесения Арбитражным судом <данные изъяты> края решения от 25.04.2011г о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него конкурсного производства, вынесения определения от 05.09.2011г о завершении конкурсного производства, на основании которого 26.12.2011г произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией и соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц.

По настоящему делу требования КБ «<данные изъяты>» (ОАО) к поручителям Моисееву ВЮ, Кашперовой ИВ, Кашперову СГ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013г по 20.12.2013г на основании ст. 395 ГК РФ были предъявлены в суд 30.01.2014г, т.е. по истечении более одного года после исключения основного должника ООО «<данные изъяты>» из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с поручителей процентов за пользование чужими денежными средствами после ликвидации должника ООО «<данные изъяты>», прекращения его обязательств заемщика по кредитному договору, обязательств уплатить банку проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательства по возврату суммы кредита. В период ликвидации ООО «<данные изъяты>» истцом не были предъявлены в суд требования к поручителям о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения должником (заемщиком) обеспечиваемого денежного обязательства.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ, к моменту обращения КБ «<данные изъяты>» (ОАО) в суд с данным исковым заявлением к поручителям, в связи с прекращением основного обязательства ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору от 16.10.2009г прекратилось и поручительство ответчиков, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежавших возмещению должником по основному обязательству.

Безусловно, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, как заявляет сторона истца, в связи с неисполнением должниками обязательств, установленных судебным актом. Однако данное основание не является основанием рассматриваемых требований. Рассматриваемые требование истца основаны на том, что обязательства ответчиков из договоров поручительства не прекратились, в связи с чем просит взыскать с ответчиков за неисполнение обязательств по договорам поручительства солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, а не по иным основаниям, перечисленным в ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2013, при этом руководствуется при предъявлении иска договорной подсудностью, установленной договорами поручительства. Однако оснований требований истец в установленном порядке не изменял, а доводы стороны истца о том, что обязательства, установленные договорами поручительства, не прекращены, не основаны на фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные КБ «<данные изъяты>» (ОАО) к поручителям Моисееву ВЮ, Кашперовой ИВ, Кашперову СГ, ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013г по 20.12.2013г, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске Коммерческому Банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО9, ФИО13, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через Центральный районный суд г.<данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: