Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4969/2015 ~ М-3500/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-4969/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием <данные изъяты> Казарина С.В., ответчика Казариной Г.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарина С. В.<данные изъяты> к Казариной Г. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Казарин С.В., <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сковородников Л.В. При жизни он составил завещание, которым завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Казариной А.С. После смерти Сковородникова Л.В. Казарина А.С. в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства в виде квартиры, находейщуюся по адресу: <адрес>, с полным пакетом документов не обращалась. С момента смерти Сковородникова Л.В. Казарин С.В. <данные изъяты> оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание указанной квартиры, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц: оплачивал коммунальные платежи, произвёл косметический ремонт, заменил сантехнику; продолжает пользоваться и владеть указанным имуществом <данные изъяты> Просил установить факт принятия Казариной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Сковородникова Л.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Казариной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании <данные изъяты> Казарин С.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казарина Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Вологды, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению данной нормы, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Сковородников Л.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сковородниковым Л.В. было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> Казариной А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Сковородников Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса по нотариальному округу города Вологды и Вологодскому району Ермаковой О.Г. не имеется наследственного дела к имуществу Сковородникова Л.В.

Казарина А.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Вместе с тем, счётом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на установку пластикового окна и квитанциями об оплате услуг по договору, квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается, что <данные изъяты> Казарин С.В. в установленные законом сроки совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти Сковородникова Л.В. (квартиры, находящейся по адресу: <адрес>), вступил во владение данным имуществом; производил счёт расходы на его содержание; принял все необходимые меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.

С учётом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследником Казариной А.С. наследства, оставшегося после смерти Сковородникова Л.В.

Признание судом за Казариной А.С. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти Сковородникова Л.В. соответствует положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные Казариным С. В.<данные изъяты> требования удовлетворить.

Установить факт принятия Казариной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после Сковородникова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казариной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Сковородникова Л. В. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года.