Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2013 ~ М-1688/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-1665/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши Удмуртской Республики 03 декабря 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пчельниковой Н.В. и Петровой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Пчельниковой Н.В. и Петровой Н.А. (далее по тексту ответчики) в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета остатка основной суммы <данные изъяты> (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг)= <данные изъяты> руб., пени из расчета 1% в день в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Пчельниковой Н.В. заключен договор займа №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Пчельниковой Н.В. займ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование. В обеспечение займа заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Петровой Н.А.. Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставил Пчельниковой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг В соответствии с п.1 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них до дня возврата суммы займа включительно, согласно графику погашения. Процентная ставка по договору составляет 10% в месяц, срок займа – 12 месяцев.

В связи с тем, что заемщик ежемесячные платежи по договору займа не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №*** от дд.мм.гггг Назаров Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Пчельникова Н.В. и Петрова Н.А. в суд не явились по неизвестной суду причине, заявления с просьбой отложить судебное разбирательство суду не представили, также не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Пчельниковой Н.В. заключен договор микрозайма №*** (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями договора ООО «<данные изъяты>» передает в собственность заемщику денежные средства (микрозайм) в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользованием им. Микрозайм предоставляется на срок до дд.мм.гггг Процентная ставка составляет 10 % в месяц.

В силу п. 3.2 договора денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру, либо путем перечисления на счет заемщика.

Согласно п. 1.5.1 договора, ответчик обязался погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.7 договора, заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора, займодавец вправе требовать от заемщик досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору микрозайма обеспечивалась договором поручительства №*** от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Петровой Н.А.

По смыслу пункта 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Пчельниковой Н.В. своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа №*** от дд.мм.гггг г., заключенного между истцом и Пчельниковой Н.В.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемому расчету, платежи в погашение займа и процентов, с дд.мм.гггг поступают с нарушениями условий договора микрозайма. Следовательно, суд делает вывод, что ответчиком Пчельниковой Н.В. нарушены условия договора займа.

Задолженность заемщика Пчельниковой Н.В., как усматривается из прилагаемого расчета, составила: <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> рублей.;

- проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.;

- неустойка из расчета 1% в день – <данные изъяты> рубль.

Представленный истцом расчет соответствует положению ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а потому суд считает, его верным.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о досрочном возврате суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░