Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7182/2019 ~ М-4944/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7182/2019 по иску ИП Тимофеева Василия Юрьевича к ООО «Амиго», Блохину Максиму Станиславовичу, Пачганову Ярославу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 108,36 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 442 рубля, почтовых расходов в размере 250 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.07.2017 по делу № по с ООО «Амиго», Блохина М.С., Пачганова Я.В. солидарно в пользу ИП Тимофеева В.Ю. взыскана задолженность по договору аренды в размере 702 432,52 рубля, госпошлина в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда 01.11.2017 РОСП Ленинского АО г. Тюмени судебным приставом Литвинцевой Е.В. возбуждено исполнительное производства, №-ИП в отношение Пачганова Ярослава Владимировича. 01.11.2017 РОСП Ленинского АО г.Тюмени года судебным приставом Даниловой М.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношение ООО «Амиго» №, 01.11.2017 года, РОСП Ленинского АО г.Тюмени судебным приставом Фомченко О.Е., возбуждено исполнительное производство №-ИП. В адрес ответчиков 25.06.2019 направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без ответа и исполнения явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не вился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.07.2017 по делу № с ООО «Амиго», Блохина М.С., Пачганова Я.В. солидарно в пользу ИП Тимофеева В.Ю. взыскана задолженность по договору аренды в размере 702 432,52 рубля, госпошлина в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданных исполнительных документов в отношении должников возбуждены исполнительные производства №№-ИП.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики исполнили обязательства по уплате взысканной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 24.07.2017 по 24.07.2019 в размере 112 108,36 рублей согласно представленному в делу расчету.

Суд, проверив представленный расчет, считает его составленным с нарушениями норм права.

Так, в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.07.2017 по делу № вступило в законную силу 08.09.2017.

Таким образом, размер процентов подлежит начислению за период с 08.09.2017 по 24.07.2019.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за указанный период, размер которых составил - 103 909,66 рублей (с 08.09.2017 по 17.09.2017 – 1 782,33; с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 7 069,90; 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8 005,62; с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 8 594,78; с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 6 238,14; 26.03.2018 по 16.09.2018 – 25 125,86; 17.09.2018 по 16.12.2018 – 13 515,98; 17.12.2018 по 16.06.2019 – 27 933,02; 17.06.2019 по 24.07.2019 – 5 644,03).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков процентов за период с 08.09.2017 по 24.07.2019 размере 103 909,66 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 707,20 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате почтовых расходов в размере 231,70 рублей и государственной пошлины в размере 3 190,05 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Амиго», Блохина Максима Станиславовича, Пачганова Ярослава Владимировича в пользу ИП Тимофеева Василия Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 909, 66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 707,20 рублей, почтовые расходы в размере 231,70 рублей, государственную пошлину в размере 3 190,05 рублей.

В остальной части иска ИП Тимофееву Василию Юрьевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 сентября 2019 года