Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12736/2013 от 31.05.2013

Судья <данные изъяты>2 Дело № 33-12736\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>8,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре <данные изъяты>5,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставления искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>8,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>6 и <данные изъяты>7 обратились в суд с иском к ООО «Орехово-Зуевская УК ЖКХ», ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» о взыскании стоимости недополученных услуг, стоимости сантехнического оборудования, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Заявителям предложено конкретизировать исковое заявление, указав, какие потребительские услуги они считают недополученными и какие требования предъявляются к ответчикам, а также указать обстоятельства, на которых истцы основывают исковые требования.

Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты>7 в частной жалобе просит его отменить.

Проверив представленный исковой материл, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, оставляя исковое заявление <данные изъяты>6 и О.И.. без движения, суд не учел, что в силу ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст.148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно п.17 вышеназванного постановления Пленума возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Возможность разрешения поставленных в определении вопросов предоставлена судье в соответствии с ч.1 ст.150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении без движения искового заявления <данные изъяты>6 и О.И. по указанным в обжалуемом определении основаниям является неправомерным. Обжалуемое определение не соответствует требованиям ГПК РФ и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи