Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2018 ~ М-771/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1019/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский      30 августа 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вожагова И.О.

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада»

о признании недействительной стоимости арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вожагов И.О. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» о признании недействительной стоимости арестованного имущества.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, установлено, следующее.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 76-80).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 90).

Истец в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 92), заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не представил. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 99).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец в судебное заседание ** года не явился, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 101), заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что требования Вожагова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» о признании недействительной стоимости арестованного имущества подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вожагова И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» о признании недействительной стоимости арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ:                             М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА