Решение по делу № 2-1840/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1840/2020

2-1841/2020

31RS0016-01-2020-002205-73

31RS0016-01-2020-002206-70

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителя истца ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, представителя третьего лица Волошина М. Ю.,

в отсутствие ответчиц Сульженко Н. И., Сульженко Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области к Сульженко Н. И., Сульженко Ю. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области обратился в суд с иском к Сульженко Ю. А., Сульженко Н. И., в котором просит взыскать с Сульженко Н. И. сумму неосновательного обогащения в размере 153882,87 рублей, с Сульженко Ю. А. сумму неосновательного обогащения в размере 194727,97 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. На исполнении в отделе судебных приставов по г.Белгороду находится исполнительное производство №119244/17/31010 от 20.11.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС015018829 от 23.10.2017 года выданного Октябрьским районным судом г.Белгорода о взыскании с Волошина М.Ю. в пользу Сульженко Ю. А. 168286,44 рублей. В ходе совершения исполнительных действий были излишне удержаны с должника и перечислены взыскателю денежные средства в размере 194727,97 рублей. Взыскатель уведомление о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств оставила без удовлетворения. Также на исполнении находится исполнительное производство №120112/17/31010 от 10.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС015018829 от 23.10.2017 года выданного Октябрьским районным судом г.Белгорода о взыскании с Волошина М.Ю. в пользу Сульженко Н. И. в размере 101554,05 рублей. В ходе совершения исполнительных действий были излишне удержаны с должника и перечислены взыскателю денежные средства в размере 153882,87 рублей. Взыскатель уведомление о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств оставила без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчица Сульженко Н. И. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Ответчица Сульженко Ю. А. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо Волошин М.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица указал на обоснованность требований истца.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 13 ноября 2013 года приговор от 01 октября 2013 года в отношении Волошина М.Ю. изменен. Гражданские иски Сульженко Н. И., Сульженко Ю. А. удовлетворены. Взыскано с Волошина М. Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Сульженко Н. И. 345000 рублей, в пользу Сульженко Ю. А. 580000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 октября 2017 года взыскано с Волошина М. Ю. в пользу Сульженко Ю.А. 168286,44 рублей, в пользу Сульженко Н. И. 101554,05 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 декабря 2019 года по делу №2а-5826/2019 (31RS0016-01-2019-007957-67) по административному исковому заявлению Волошина М. Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду Пилипенко М.Ю., ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств установлено, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №50901/13/10/31-СД в отношении должника Волошина М.Ю.. Сводное исполнительное производство включает в себя 22 исполнительных производств с общей суммой задолженности 1510232,97 рублей, по состоянию на 23.10.2019 года остаток общей задолженности составляет 218500,06 рублей. По состоянию на 18.12.2019 года удержано с должника Волошина М.Ю. 1676524,76 рублей, перечислено взыскателям 1675524,76 рублей, 1000 рублей- исполнительский сбор. При этом в пользу взыскателем Сульженко Н.И., Сульженко Ю.А. выли излишне распределены и фактически перечислены денежные средства из-за описки, допущенной при указании предмета исполнения, а именно: суммы задолженности в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №120112/17/310101 от 10.11.2017 и № 119244/17/31010 от 20.11.2017 года в большем размере, чем они указаны в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства №120112/17/310101 от 10.11.2017 года Сульженко Н.И. излишне перечислены денежные средства в размере 153882,87 рулей; по исполнительному производству №119244/17/31010 от 20.11.2017 Сульженко Ю.А. излишне перечислены денежные средства в размере 194727,97 рублей.

23.12.2019 года в адрес Сульженко Н.И. и Сульженко Ю.А. направлены уведомления о возврате излишне перечисленных денежных средств.

При этом суд пришел к выводу о том, что излишне взысканные денежные средства с Волошина М.Ю. в пользу Сульженко Н.И., СульженкоЮ.А. в настоящее время невозможно направить на погашение задолженности по оставшимся исполнительным производствам, включенным в сводное и(или) возвратить оставшиеся денежные средства (при наличии таковых) должнику прежде возвращения их на депозитный счет ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области. Вопросы об окончании сводного исполнительного производства от 19.12.2013 года №50901/13/10/31-СД могут быть рассмотрены после решения вопроса о возвращении излишне перечисленных денежных средств в пользу взыскателей Сульженко Ю.А., Сульженко Н.И. на депозитный счет ОСП по г.Белгороду.

Суд решил признать незаконным постановление №31010/17/10141318 от 10.11.2017 года о возбуждении исполнительного производства №120112/17/31010-ИП в отношении Волошина М.Ю.; признать незаконным постановление от 20.11.2017 года №31010/17/10130029 о возбуждении исполнительного производства №119244/17/31010-ИП от 20.11.2017 в отношении Волошина М.Ю.

На судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области возложена обязанность рассмотреть в разумные сроки вопрос об окончании сводного исполнительного производства от 19.12.2013 года №50901/13/10/31-СД после решения вопроса о возвращении излишне перечисленных денежных средств в пользу взыскателей Сульженко Ю.А., Сульженко Н.И. с депозитного счета ОСП по г.Белгроду.

Сульженко Ю.А., Сульженко Н.И. привлекались к участию в деле №2а-5826/2019 (31RS0016-01-2019-007957-67) по административному исковому заявлению Волошина М. Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду Пилипенко М.Ю., ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств в качестве заинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения дела по существу Сульженко Ю.А. и СульженкоН.И. не доказали наличие законных оснований для приобретения или сбережения излишне перечисленных в их адрес денежных сумм, либо наличие обстоятельств, при которых указанные суммы в силу закона не подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области к Сульженко Н. И., Сульженко Ю. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать Сульженко Н. И. перечислить на депозитный счет ОСП по г.Белгроду УФССП России по Белгородской области 153882 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 87 коп.

Взыскать с Сульженко Н. И. в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4277,66 рублей.

Обязать Сульженко Ю. А. перечислить на депозитный счет ОСП по г.Белгроду УФССП России по Белгородской области 194727 (сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 97 коп.

Взыскать с Сульженко Н. И. в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 5094,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2020 года.