Постановление по делу № 1-186/2015 от 06.07.2015

Уголовное дело № 1-186/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» августа 2015 г.                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В., подсудимого Скрынников В.Г., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2015 года, при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Скрынникова В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрынников В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Скрынников В.Г., придя на поле, <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в течение тридцати минут, рукой срывал верхушечные части растения конопля, и складывал их в находящийся при нем пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства из растений рода Конопля – Марихуаны в высушенном виде массой 54 грамма. После чего, Скрынников В.Г., был задержен и доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра, у Скрынникова В.Г. обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство из растений рода Конопля – Марихуана, в высушенном виде массой 54 грамма, т.е. в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Скрынников В.Г. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Органом предварительного следствия действия Скрынникова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Защитник ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Просил учесть положительные характеристики. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Скрынников В.Г. ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления. Сделал для себя выводы, никогда более не преступит закон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Скрынникова В.Г., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания Скрынников В.Г.способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, юридически не судим, положительно характеризуется. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 2475руб. адвокату ФИО3 (1650 руб. в ходе дознания, 825 руб. в судебном заседании.). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Скрынникова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Скрынникова В.Г.от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство – марихуана массой 50 г., в высушенном виде, ватный тампон со смывами с рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району - уничтожить.

Освободить Скрынникова В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                            Фалилеева М.Н.