Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2018 ~ М-485/2018 от 03.10.2018

Дело №2-418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск          06 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кривошапкиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кривошапкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг – 188 336 руб. 30 коп., проценты по договору – 26 234 руб. 78 коп., неустойку – 8 521 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 5 430 руб. 92 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2016г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кривошапкиной В.В. был заключен кредитный договор №0081/0716270, согласно которому Кривошапкиной В.В. предоставлен кредит в размере 246 348 руб. 95 коп. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Кривошапкина В.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

Представитель истца по доверенности Белан О.Г. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Кривошапкина В.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

23 ноября 2016г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кривошапкиной В.В. заключен кредитный договор № 0081/0716270 на сумму 246 348 руб. 95 коп. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 15 % в год.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику сумму 246 348 руб. 95 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору кредита Кривошапкина В.В. не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика.

Согласно п. 3.2 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика, на начало операционного периода. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом.

Согласно п. 4.4.3 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком двух или более раз установленного Кредитными договорами порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 86 250 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из п. 12 Договора кредитования следует, что за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.4.4. Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Исходя из вышеизложенных норм Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки с 482 134 руб. 51 коп. до 8 521 руб. 40 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23 ноября 2016г. по 10 сентября 2018г. ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 58 012 руб. 65 коп., суммы начисленных процентов – 27 762. 53 коп., суммы пени за просрочку платежей – 474 руб. 82 коп. В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 188 366 руб. 30 коп., проценты по договору – 26 234 руб. 78 коп., неустойка – 8 521 руб. 40 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг - 188 366 руб. 30 коп., проценты по договору – 26 234 руб. 78 коп., неустойка – 8 521 руб. 40 коп.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Кривошапкиной В.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 695 руб. 34 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 23 августа 2018г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 2 735 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 430 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кривошапкиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кривошапкиной Валентины Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0081/0716270 от 23 ноября 2016г.: основной долг – 188 336 руб. 30 коп., проценты по договору – 26 234 руб. 78 коп., неустойку – 8 521 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 5 430 руб. 92 коп., всего 228 523 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме.

        Судья:                                  С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме 12 ноября 2018г.