Решение по делу № 2-2172/2014 ~ М-1652/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Сотнич Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Таракановской Н.А. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования спорным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Таракановская Н.А. с иском к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования спорным жилым помещением.

В обоснование своих требований истица указала, что в 1996 г. ее деду Т.Н.Т. на основании решения администрации и профкома <данные изъяты> от 04.04.1996 была выделена квартира по адресу: <адрес>.

Квартира была выделена на следующий состав семьи: Р.. – жена нанимателя, Т.Н.Н. – дочь нанимателя, Таракановская Н.А. – внучка нанимателя.

С 1996 г. истец с дедушкой Т.Н.Т.., с бабушкой Р., с матерью Т.Н.Н. проживали в указанной квартире, совместно вели общее хозяйство, несли бремя содержания квартиры, оплачивали коммунальные платежи.

Р. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., Т.Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г., Т.Н.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорная квартира является муниципальной собственностью. Несмотря на то, что Таракановская Н.А. не зарегистрирована в спорной квартире, она с 1996 г. постоянно проживала в ней со своей семьей Т.Н.Т.., Р.., Т.Н.Н.., была вселена нанимателем спорного жилого помещения, вела общее хозяйство.

В связи с изложенным истец просит суд признать ее членом семьи нанимателя Т.Н.Т.., признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

Истица Таракановская Н.Т. и ее представитель Осокина Т.П. по доверенности в судебном заседании, повторив доводы иска, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М. по доверенности в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истца не представила, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В данном случае судом рассматриваются жилищные отношения, возникшие до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, так и жилищные отношения, имевшие место после ведения ЖК РФ, следовательно, по мнению суда, данные отношения должны рассматриваться в как рамках Жилищного Кодекса РСФСР, так и в рамках ЖК РФ, вступившего в законную силу 1 марта 2005 года.

Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение, при этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статья 53 этого же кодекса предусматривает права и обязанности членов семьи нанимателя и относит к последним супруга нанимателя, их детей, и родителей, среди близких родственников членами семьи нанимателя могут быть признаны другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что 04.04.1996 г. решением администрации и профкома <данные изъяты> Т.Н.Т., деду истицы, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, что также подтверждается списком на заселение вновь возведенного в эксплуатацию 27-ми квартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. В указанную квартиру в 1996 г. были вселены Р.. – супруга нанимателя Т.Н.Т., Т.Н.Н.. – дочь нанимателя, Таракановская Н.А. внучка нанимателя.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., Т.Н.Т.. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Т.Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписки из лицевого счета от 14.05.2014 г. № Таракановская Н.А. с 11.06.1999 г. была зарегистрирована по адресу : <адрес>, снялась с регистрационного учета 22.12.2008 г.

В судебном заседании достоверно установлено, и документально подтверждено, что истец Таракановская Н.А. не имеет в собственности или владении иного жилья, о чем в материалы дела представлены справка с ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Бурятия от 05.05.2014 г. №№, уведомление Росреестра по Республике Бурятия от 08.05.2014 г. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 11.12.2013 г.

Разрешая вопрос о признании истца членом семьи нанимателя Т.Н.Т. судом выяснялся факт совместного проживания, ведения общего хозяйства (общие расходы) истца и нанимателя. В судебном заседании установлено, что истец с 1996 г. совместно проживала с нанимателем Т.Н.Т. (дедушкой истца), с бабушкой Р. и матерью Т.Н.Н. в спорной квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, осуществляли содержания данного жилого помещения (оплачивали расходы по электроэнергии, коммунальные платежи). Истец по настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями С.В.Б., С.В.В. не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая представленные суду доказательства в подтверждение доводов, суд находит указанные обстоятельства обоснованными и полагает, что Таракановская Н.А. с 1996 г., проживая совместно с нанимателем Т.Н.Т. в квартире по адресу: <адрес> единой семьей вплоть до его смерти, исполняя обязанности по содержанию жилого помещения после смерти Т.Н.Т., совместно с иными членами семьи нанимателя, приобрела право пользования указанным жилым помещением и должна быть признана членом семьи нанимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений. Ответчик, имея и реализуя свое право, в суд не представил доказательства, опровергающие выводы суда, что расценивается судом, как отсутствие таковых, а потому, суд, принимая за основу своих выводов доказательства, представленные истцом и оценивая их с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таракановской Н.А. удовлетворить.

Признать Таракановскую Н.А. членом семьи нанимателя Т.Н.Т. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Таракановской Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ заключить с Таракановской Н.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева