Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1910/2022 ~ М-821/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1910/2022 по административному исковому заявлению Сурковой Светланы Николаевны к врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Супруну В.Н., судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Хабировой Ю.Г., Скопинцевой А.С., Гаджикурбановой И.А., Антонову Ю.С., Молоковой А.А., Федоровой О.Ю, УФССП по Самарской области о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте) Суркова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное производство №24569/21/63039-СД от 22.07.2021 г. о взыскании с Сурковой С.Н. в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт» денежных средств в размере 528961,12 руб., 22.07.2021 г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по которому производятся удержания в размере не более 50% от заработной платы. 10.02.2022 г. должником в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлено заявление об оставлении прожиточного минимума трудоспособного населения по г. Москве в размере 21371 руб. 16.02.2022 г. Сурковой С.Н. для целей получения заработной платы в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г. Москвы открыт расчетный счет №..., к которому выпущена карта №.... 18.02.2022 г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №..., указанное постановление Суркова С.Н. не получала. Кроме того, судебным приставом-исполнителем совершено незаконное повторное наложение ареста по одному и тому же сводному исполнительному производству, остаток задолженности по сводному исполнительному производству также указан приставом некорректно, с августа 2021 г. по 18.02.2022 г. Сурковой С.Н. выплачена сумма в размере 127070,35 руб., что подтверждается расчетными листками АО Оптиком и выпиской от 05.08.2021 г. с расчетного счета в ПАО ВТБ в размере 2278 руб. Удержание из доходов производится в г. Москве, регистрации в Самарской области должник не имеет, поэтому должник относится к социально-демографической группе «трудоспособное население», прожиточный минимум в г. Москве для трудоспособного населения на 2022 год составляет 21 371 рубль. Ссылаясь на нарушение своих прав административный истец просила суд:

- обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с зарплатного счета №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы;

- в случае взыскания сумм более прожиточного минимума в размере 21371 рубля и свыше 50 процентов от заработной платы и иных доходов за время ареста счета обязать судебного пристава-исполнителя возвратить должнику излишне взысканные денежные средства на счет №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы;

- обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении прожиточного минимума в размере 21371 рубля на зарплатном счете административного истца №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы и направить копию на электронную почту;

- направить постановление о сохранении прожиточного минимума и удержании не более 50 процентов от заработной платы и иных доходов в ПАО «Сбербанк»;

- обязать судебного пристава снять незаконный повторный арест со всех счетов административного истца в ПАО «Сбербанк» и указать корректные суммы задолженностей по каждому из производств в сводном ИП.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Супрун В.Н., судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., Скопинцева А.С., Гаджикурбанова И.А., Антонов Ю.С., Молокова А.А., Федорова О.Ю и в качестве заинтересованного лица привлечено СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80091774422132), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области, административные ответчики врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Супрун В.Н., судебные пристава-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., Скопинцева А.С., Гаджикурбанова И.А., Антонов Ю.С., Молокова А.А., Федорова О.Ю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица - АО «Банк Русский Стандарт», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

23.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24568/21/63039-ИП на основании судебного приказа №2-6469/2016 от 07.02.2017 г., выданным органом – Октябрьским районным судом г. Самары, вступившему в законную силу 06.02.2017 г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в размере 261725,83 руб., в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены: постановление от 07.10.2021 г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанка России (в том числе в валюте), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», Банка ВТБ, постановление от 16.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанка России, постановление от 09.06.2022 г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанка России (в том числе на счет №...), ПАО Сбербанка в валюте при исчислении долга в рублях, Банка ВТБ.

23.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24569/21/63039-ИП на основании судебного приказа №2-4682/2015 от 18.05.2016 г., выданным органом – Октябрьским районным судом г. Самары, вступившему в законную силу 21.04.2016 г. предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в размере 177926,41     руб., в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены: постановление от 12.07.2021 г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на расчетных счетах АО «Тинькофф Банк», постановление от 07.10.2021 г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанка России, АО «Банк русский стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», Банка ВТБ, АО «Кредит Европа Банк»; постановление от 16.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях находящиеся на расчетных счетах ПАО Сбербанка России;     постановление от 09.06.2022 г. об обращении взыскания на ДС должника находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанка России (в том числе на счет № 40817810040100899597), Банка ВТБ (в том числе в валюте).

07.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление об объединении ИП от 05.07.2021 г. №26678/21/63039-ИП, от 23.06.2021 г. №24569/21/63039-ИП, от 23.06.2021 г. №24568/21/63039-ИП, от 15.05.2021 г. №7404/21/63039-ИП, от 25.04.2019 г. №99322/19/63039-ИП в сводное по должнику - Сурковой С.Н., с присвоением ему №№24569/21/63039-СД, (на общую сумму – 856 717,02 руб., количество ИП в сводном – 5:

- исполнительное производство № 26678/21/63039-ИП возбуждено 05.07.2021 г. на основании судебного приказа 2-1797/2018 судебного участка 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 20.09.2018 в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 89308,88 руб.;

- исполнительное производство № 24569/21/63039-ИП возбуждено 23.06.2021 г. на основании судебного приказа 2-4682/2015 от 18.05.2016 выданного Октябрьским районным судом г. Самары, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н., сумма долга 177926,41    руб.;

- исполнительное производство № 24568/21/63039-ИП возбуждено 23.06.2021 г. на основании судебного приказа 2-6469/2016 от 07.02.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 261725,83 руб.;

- исполнительное производство № 7404/21/63039-ИП возбуждено 15.05.2021 г. на основании судебного приказа 2-3732/20 судебного участка 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 31.12.2020 в пользу взыскателя СВЕА экономи сайпрус лимитед, должник Суркова С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 142432,44 руб.;

- исполнительное производство № 99322/19/63039-ИП возбуждено 25.04.2019 г. на основании судебного приказа 2-1943/18 судебного участка 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 27.02.2019, в пользу взыскателя АО «Банк русский стандарт», должник Суркова С.Н., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 185323,46 руб.)

22.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №24569/21/63039-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в пределах 856717,02 руб., для производства удержания суммы долга из доходов должника постановлено направить постановление в АО «Оптиком». Согласно п. 3 указанного постановления постановлено: удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

Согласно расчетным листкам АО «ОптиКом» предоставленным административным истцом, с Сурковой С.Н. удержаны по исполнительному документу следующие суммы:

- за август 2021 г. – в размере 17296,72 руб. ( согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары – 13.09.2021 г.) ;

- за сентябрь 2021 г. – в размере 22793,21 руб. (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –08.10.2021 г.);

- за октябрь 2021 г. – в размере 18516,35 руб. (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –10.11.2021 г.);

- за ноябрь 2021 г. – в размере 19146,38 руб. (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –10.12.2021 г.);

- за декабрь 2021 г. – в размере 15654,10 руб. (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –28.01.2022 г.);

- за январь 2022 г. – в размере 18527,80 руб., (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –10.02.2022 г.)

- за февраль 2022 г. – в размере 12857,79 руб. (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. взысканы на основании постановления от 22.07.2021 г., поступили на л/счет ОСП Октябрьского района г. Самары –14.02.2022 г.). Таким образом, с должника Сурковой С.Н. удержания по исполнительному документу произведены в соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве», т.е. удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. с должника Сурковой С.Н. взыскано – 124 792,35 перечислено взыскателю - 114151,38 руб., находится на депозитном счете 10 640,97 руб.

10.02.2022 г. административный истец обратился с заявлением в ОСП Октябрьского района г. Самара с требованием вынести постановление о сохранении заработной платы должника Сурковой С.Н. ежемесячно по месту получения заработка в размере прожиточного минимума трудоспособного населения 21371 рубль, установленного в субъекте Российской Федерации по фактическому месту жительства в г. Москве. Заявление получено ОСП Октябрьского района г. Самара – 15.02.2022 г. (РПО – 14300667016738).

Административный истец обратилась с заявлением от 18.02.2022 г. в УФССП по Самарской области с требованием - снять арест с зарплатного счета №...; в случае взыскания сумм более прожиточного минимума в размере 21371 рубля и свыше 50 процентов от заработной платы возвратить должнику излишне взысканные денежные средства; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении прожиточного минимума в размере 21371 рубля на зарплатном счете административного истца №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы и направить копию на электронную почту должника; направить постановление о сохранении прожиточного минимума и удержании не более 50 процентов от заработной платы и иных доходов в ПАО «Сбербанк»; обязать судебного пристава снять незаконный повторный арест со всех счетов административного истца в ПАО «Сбербанк» и указать корректные суммы задолженностей по каждому из производств в сводном ИП.

09.03.2022 г. врио начальника отделения ОСП Октябрьского района г. Самара Хабировой Ю.Г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, поданная в порядке подчиненности от 25.02.2022 г., которым постановлено: признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Скопинцевой А.С., в удовлетворении жалобы Сурковой С.Н. на действия, нарушающие ст. 446 ГПК РФ судебного пристава-исполнителя отказано. Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 09.03.2022 г. направлено Сурковой С.Н. в личный кабинет через ЕПГУ – 09.03.2022 г.

18.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление об частичном удовлетворении заявления Сурковой С.Н. в части : сохранения прожиточного минимума, в удовлетворении заявления (ходатайства в части) отмены ограничений, наложенных на расчетные счета, открытых на имя должника отказано, в рамках ИП №24568/21/63039-ИП постановлено вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и направить данное постановление должнику, в адрес организации-работодателя, кредитной организации.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2783/19 по иску Старкова Александра Валентиновича к Сурковой Светлане Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сурковой Валерии Михайловны, с участием третьих лиц Управления по вопросам миграции У МВД России в Октябрьском районе г.Самара, Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности и снятии с регистрационного учета по месту жительства,решено: «признать Суркову Светлану Николаевну, дата года рождения, Суркову Валерию Михайловну, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.Решение суда является основанием для снятия ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, Суркова Светлана Николаевна, дата г.р., по решению суда снята с регистрационного учета по адресу адрес.

Согласно административного иска от 19.02.2022 г., а также ходатайства об истребовании доказательств по административному иску от 18.02.2022 г., ходатайства от 29.05.2022 г. о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административный истец, Суркова С.Н. указывает адрес регистрации: адрес. Доказательств иного адреса регистрации административным истцом не представлено.

Согласно ксерокопии реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №... усматривается:      сведений о том, что на карту №... (счет №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы) административному истцу поступает заработная плата отсутствуют.

В соответствии со ст. 28 Закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 13 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2, п.4, п.7, п.10, п. 11 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу п. 7 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

Согласно ч. 2 ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 1, п.2 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях, поскольку:

- доказательств того, что на карту №... (счет №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы) административному истцу поступает заработная плата административным истцом не представлено, соответственно оснований для снятия ареста не имеется;

- излишне взысканных денежных средств со счета №... в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк г.Москвы административным истцом не доказано и судом соответственно не установлено;

- доказательств того, что административный истец зарегистрирован в г. Москве Сурковой С.Н. не представлено, соответственно оснований для обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении прожиточного минимума в размере 21371 рубля (по г.Москва) не имеется;

- оснований для обязания судебного пристава снять повторный арест со всех счетов административного истца в ПАО «Сбербанк» не имеется, поскольку долг по исполнительному производству административным истцом не погашен, доказательств обратного административным истцом не представлено, вопросы о наложении ареста и снятии ареста разрешает судебный пристав-исполнитель самостоятельно;

- оснований обязать судебного пристава-исполнителя указать корректные суммы задолженностей по каждому из производств в сводном ИП не имеется, поскольку согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от 07.07.2021 г. общая сумма долга по ИП №24569/21/63039-СД составляет 856717,02 руб., согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 24569/21/63039-СД по состоянию на 05.07.2022 г. с должника Сурковой С.Н. взыскано – 124 792,35 перечислено взыскателю - 114151,38 руб., находится на депозитном счете 10 640,97 руб., указанное административным истцом не оспорено, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Сурковой Светланы Николаевны - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05.08.2022 г.

Судья                     /подпись/                       Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: