Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5027/2017 ~ М-2344/2017 от 12.05.2017

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Х – А3,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А1, обратился в суд к А2 о прекращении права пользования, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х, выселении.

В судебном заседании истец А1, указал на то, что исковое заявленное поданное в суд от его имени он не подавал и не подписывал, кроме того, пояснил, что ответчик А2 является его родной сестрой, намерений заявлять требования о прекращении ее права пользования жилым помещением и выселении, расположенного по адресу: Х, он не изъявлял, сестру выселять не намерен. Просит оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик А2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, подтвердила сведения о том, что является родной сестрой истца и проживает и зарегистрирована по адресу: Х его разрешения, препятствий в проживании истцу А1 не создает, полагает, что заявление подано другой их родной сестрой от имени истца без наличия на то полномочий, чтобы ее выселить.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель третьего лица ОП У МУ МВД России «Красноярское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об уважительности причин отсутствия не заявили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не представили.

В судебном заседании помощник прокурора полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истец А1 в судебном заседании факт подачи рассматриваемого искового заявления о прекращении права пользования А2 жилым помещением, расположенным по адресу: Х ее выселении опроверг, указывая на то, что подданное от его имени исковое заявление подписано и направлено в суд иным лицом, которому полномочий он на это не давал, сам исковое заявление не подавал и не подписывал, суд считает возможным исковое заявление А1 к А2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А1 к А2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов