Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-152/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 07 мая 2013 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

защитника адвоката Панфилова В.В.,

подсудимого Рябова Е.А.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

РЯБОВА Е. А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Е.А. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. Рябов Е.А., имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, прибыл к дому №... по .... Примерно в 18.00 час. Рябов Е.А. увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую фио1, в руках у которой находилась дамская сумка. Реализуя задуманное, Рябов Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, находясь непосредственной близости от фио1, рывком выхватил из ее руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество фио1: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере ... рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. Завладев указанным имуществом Рябов Е.А. начал удаляться от фио1, в связи с чем та попросила вернуть похищенное, однако Рябов Е.А. слыша требования фио1 и не реагируя на них, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Рябов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив фио1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 час., имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, прибыл к дому №... «б» по .... Примерно в 20.00 час. Рябов Е.А. увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую фио2, в руках у которой находилась сумка. В указанное время фио2 остановилась возле одной из скамеек, расположенной возле указанного дома, на которую поставила принадлежащую ей сумку с личными вещами. Реализуя задуманное, Рябов Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подбежал к скамейке, на которой находилась сумка фио2, схватил указанную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество фио2: сотовый телефон марки «...», не представляющий материальной ценности, золотое кольцо с александритом массой 7 грамм, 585 пробы, стоимостью ... рублей, золотые серьги с александритом массой 3-4 грамма, 585 пробы, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо массой 1 грамм, 830 пробы, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо массой 1 грамм, 830 пробы, стоимостью ... рублей, серебряный браслет длиной 18 см, массой 2 грамма, 830 пробы, стоимостью ... рублей, серебряный кулон со вставкой из искусственного камня «синий глаз» массой 0,6 грамма, 830 пробы, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо с тремя александритами массой 5,5 грамма, 830 пробы, стоимостью ... рублей, серебряные серьги с александритами массой 6,5 грамма, 830 пробы, стоимостью ... рубль, часы Касио стоимостью ... рублей, фотографические снимки с изображением фио2 и бумажные иконки с изображением святых в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности. Завладев указанным имуществом, Рябов Е.А. начал удаляться от фио2, в связи с чем та попросила его вернуть похищенное. Однако Рябов Е.А., слыша требования фио2 и не реагируя на них, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Рябов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив фио2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рябов Е.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Рябов Е.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Панфилов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие фио1 и фио2 представили в суд заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Рябов Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому Рябову Е.А. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Рябовым Е.А. совершено два преступления средней тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Рябов Е.А. имеет постоянное место жительства, по которому временно зарегистрирован, проживает один, является сиротой; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; принес извинения перед потерпевшими; является учащимся училища, которое заканчивает в этом голу; характеризуется в целом положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания не страдает; не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Рябова Е.А. суд признает наличие протоколов явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябова Е.А. не имеется.

Соответственно усматриваются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление Рябова Е.А. возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Рябова Е.А. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданские иски по делу не предъявлялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: товарные чеки и закупочные акты – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯБОВА Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью первой статьи 161 УК РФ, и с применением части первой и части пятой статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить РЯБОВУ Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное РЯБОВУ Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного РЯБОВА Е. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарные чеки и закупочные акты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Гусева

...