Приговор по делу № 1-63/2016 от 29.02.2016

№ 1-63/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 09 марта 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Рамазанов Р.З. , защитника, адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Рамазанов Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, вдовца, военнообязанного, ранее судимого: 1) 22.09.2004 года по пп.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 24.03.2005 года по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 июня 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 25.05.2007 года; 3) 22.08.2008 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожденного 19 ноября 2010 года по отбытии наказания; 4) 16.09.2013 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, освобожденного 15 декабря 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рамазанов Р.З. , находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки комнаты ФИО2, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате, тайно похитил компьютерный планшет марки «Explay Cinema TV 3G» стоимостью 4 450 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 64 ГБ стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5 050 рублей. Рамазанов Р.З. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Рамазанов Р.З. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Рамазанов Р.З. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Рамазанов Р.З. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 (кража), с причинением ей значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Объяснение Рамазанов Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что Рамазанов Р.З. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основе всех указанных данных, учитывая не достижение исправления предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, суд считает невозможным, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совершение Рамазанов Р.З. преступления при рецидиве преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание подсудимым гражданского иска потерпевшей о взыскании материального ущерба, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Рамазанов Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Рамазанов Р.З. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания Рамазанов Р.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Рамазанов Р.З. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 5 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: