Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-1243/2015 ~ М-484/2015 от 11.02.2015

Материал М-484/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Белова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Петунин к ЮЛ 1 , Писецкий о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петунин П.И. обратился в суд к ответчикам ЮЛ 1 , Писецкому В.И. с требованием о признании права собственности, мотивировав тем, что на основании направления Профсоюзного комитета ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ. проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее (с ДД.ММ.ГГГГ проживал в комнате № <адрес>. В настоящее время трудовые отношения с ЮЛ 2 у него (истца) прекращены. Муниципалитет, как новый собственник <адрес> законность оснований проживания истца в спорном помещении не оспаривал. Истец полагает, что проживает в указанном помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на его приватизацию. Так, принимая во внимание то, что ответчик Писецкий, проживающий также по указанному адресу, свое право на приватизацию утратил, поскольку принимал участие в приватизации (с его слов), истец просит признать за собой право собственности на комнату № <адрес>.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Между тем, в нарушение указанного, истцом при обращении в суд приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, не доплачено <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым оставить без движения исковое заявление Петунина П.И. для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление Петунин к ЮЛ 1 , Писецкий о признании права собственности в порядке приватизации, предложив заявителю в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения устранить допущенные недостатки.

Разъяснить заявителю, что если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова