Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4675/2018 ~ М-3820/2018 от 21.05.2018

        Дело № 2-4675/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             19 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Почта Банк» к Овечкииной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.02.2014 № 13015435 в размере 195 895 руб.
13 коп., в том числе: 75 471 руб. 09 коп. – проценты, 112 174 руб. 04 коп. – основной долг, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб. 90 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 24.02.2014 с ответчиком заключен кредитный договор № 13015435, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых. Ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 22.09.2017 размер задолженности составляет 195 895 руб. 13 коп., в том числе: 75 471 руб. 09 коп. – проценты, 112 174 руб. 04 коп. – основной долг, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям. Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2014 между сторонами путем подачи ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № 13015435,
в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 22.09.2017 размер задолженности составляет
195 895 руб. 13 коп., в том числе: 75 471 руб. 09 коп. – проценты,
112 174 руб. 04 коп. – основной долг, 8 250 руб. – задолженность
по комиссиям.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены
в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита от 24.02.2014, анкетой, условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской по счету
№, требованием от 21.10.2016.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ
от исполнения обязательства из договора, который не допускается
статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
(статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овечкиной Валентины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014 № 13015435 в размере 195 895 рублей 13 копеек,
в том числе: 75 471 рубль 09 копеек – проценты, 112 174 рубля 04 копейки – основной долг, 8 250 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком
в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.