Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 (2-7046/2015;) ~ М-6453/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

20 января 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Персияновой С.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Хорошилову Е. М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, –

    Установил:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Хорошилову Е.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Хорошиловым Е.М. и Борисовой Н.В. заключен договор купли-продажи (№), по которому ответчик обязуется продать, а истец обязуется принять и оплатить товар - блок-хаус (сосна). Борисова Н.В. оплатила указанный товар в сумме <данные изъяты>, однако товар в установленные договором сроки (до (ДД.ММ.ГГГГ)) не был отгружен ответчиком. О переносе даты отгрузки товара ответчик истца не извещал.

Истец Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

Представитель истца – Персиянова С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Хорошилов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (в разумный срок после возникновения обязательства).

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Борисовой Н.В. и ответчиком ИП Хорошиловым Е.М. был заключен договор купли-продажи (№) (поставки) блок-хауса (сосна) стоимостью <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно п. 4.1 Договора оплата покупателем товара производится в момент оформления настоящего Договора в полном объеме. В случае не полной оплаты покупателем за товар по настоящему договору, поставщик имеет право произвести отгрузку товара покупателю на сумму, не превышающую суммы фактической оплаты (п. 4.4 Договора).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

По условиям договора предполагаемая (предварительная) дата отгрузки товара в адрес покупателя должна быть произведена в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.3 Договора), но до настоящего времени отгрузка товара истцу не произведена.

В соответствии с п. 7.8 Договора дата поступления товара, указанная в п. 1.3 Договора может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в большую или меньшую стороны в зависимости от стадии обработки сырья и очереди изготовления продукции на заводе-производителе или в связи с задержкой транспортировки товара в адрес поставщика, или по другим причинам, не зависящим от поставщика, с обязательным уведомлением об этом покупателя любым доступным способом, включая смс сообщение на номер телефона, указанный в п. 9.2 Договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной процессуальной нормы права, ответчиком не представлено доказательств, которые бы с достоверностью могли подтвердить факт отгрузки товара истцу, факт уведомления ответчиком истца об изменении даты поступления товара, либо факт согласования сторонами изменения даты отгрузки товара.

С учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу о том, что товар истцу ответчиком не отгружен до настоящего времени, таким образом с ИП Хорошилова Е.М. подлежат взысканию в пользу Борисовой Н.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи (поставки) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства истца в сумме <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила <данные изъяты> (л.д. 7).

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Борисовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Хорошилову Е. М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорошилова Е. М. в пользу Борисовой Н. В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорошилова Е. М. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 25.01.2016 г.

Копия верна

Судья

Секретарь