Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2016 (2-4529/2015;) ~ М-3367/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-885/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «9» августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сазоновой ФИО16 к Руденко ФИО17 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Т.М. обратилась в суд, с учетом уточнений, с заявлением к Руденко Н.Л. об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка, ссылаясь на то, что, в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке совместно с Руденко Л.М. по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, Руденко Л.М. воспитывал детей истицы от предыдущего брака, как своих собственных, содержал истицу и её детей. Истица производила оплату налогов на имущество (на квартиру), а также оплату земельного налога денежными средствами из заработной платы и пенсии Руденко Л.М. Истица за счет собственных средств произвела захоронение Руденко Л.М. Заработная плата и пенсия наследодателя Руденко Л.М. с 1983 года по день его смерти являлась постоянным и основным источником средств к существованию их семьи, в том числе для неё и для её детей от предыдущего брака. Квартира, в которой они проживали, была предоставлена Руденко Л.М. от СПК «Солонцы» на основании трудовых отношений. В последующем данная квартира была передана в порядке приватизации в собственность Сазоновой Т.М., Руденко Л.М., Сазоновой Н.В. и Сазонову Д.В. по 1/4 доле каждому на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок под квартирой предоставлен в собственность Руденко Л.М. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>. В состав наследства, открывшегося после смерти Руденко Л.М., входят 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> Указанное имущество унаследовал родной сын наследодателя Руденко Л.М. – ответчик Руденко Н.Л. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> – Черняевой Н.Ф., реестровые номера № и №. Сазонова Т.М. просит указанные свидетельства о праве на наследство отменить, поскольку Руденко Н.Л. неоднократно причинял своему отцу Руденко Л.М. телесные повреждения, в сентябре 2008 г. устроил дома скандал, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ Руденко Л.М. находился на стационарном лечении с переломом нижней челюсти в <адрес>вой клинической больнице. Просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с октября 2013 г. по октябрь 2014 <адрес> срок для принятия наследства после его смерти. Включить в наследственную массу и признать истицу фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из указанного земельного участка из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Включить в наследственную массу и признать истицу фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО8, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО8, на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО1 на ? долю земельного участка, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Сазонова Т.М., представитель Лапченко Г.В., требования поддержали по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснив, что у Сазоновой Т.М. также имеются взрослые дети, которые также оказывали помощь общему семейному бюджету, поскольку работали, проживая с ними совместно.

Представитель ответчика Руденко Н.Л. – Чащина Т.П., действующая по доверенности, против заявленных требований возражала, просила в исковом заявлении отказать, поскольку истцом не подтверждено нахождение на иждивении у наследодателя, отца ответчика, доход наследодателя не позволял содержать супругу, поскольку сам нуждался в лечении, семье помогали взрослые дети истца, которые также проживали с истцом и наследодателем.

Представитель третьего лица Администрации п. Солонцы в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил, исковое заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности; члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения предусмотрены действующим на сегодняшний день законодательством, ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с данной нормой закона призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы наследодателя (неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста).В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, из положений п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, наследуют вместе и наравне с наследниками по закону при наличии в совокупности следующих условий: 1) ко дню открытия наследства такие граждане являлись нетрудоспособными; 2) совместно проживали с наследодателем не менее года до его смерти; 3) не менее года до смерти наследодателя они находились на его иждивении.

Под иждивением законодатель понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, а также наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Как установлено в судебном заседании, истица Сазонова Т.М. <данные изъяты> на момент смерти наследодателя Руденко Л.М. – 16 октября 2014 г. не достигла 55-ти летнего возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости.

Из справки, выданной Управлением Пенсионного фонда России в Емельяновском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия была назначена Сазоновой Т.М. в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за воспитание ребенка-инвалида до достижения ребенком возраста 8 лет. При этом, размер пенсии ФИО3 являлся равнозначным размеру пенсии, выплачиваемой Руденко Л.М.

Таким образом, ко дню открытия наследства после смерти Руденко Л.М., истица Сазонова Т.М. не относилась к числу лиц, признаваемых законом нетрудоспособными.

Совместное проживание с наследодателем Руденко Л.М. и ведение с ним общего хозяйства, не влечет возникновения прав истицы на наследование имущества после смерти наследодателя, поскольку совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Кроме того, из справок Управления Пенсионного фонда России в <адрес>, представленных истицей в подтверждение доводов её нахождения на иждивении у наследодателя Руденко Л.М., усматривается, что в период с февраля 2014 г. по октябрь 2014 г. включительно, то есть за девять месяцев, предшествующих смерти Руденко Л.М., наследодателю Руденко Л.М. была выплачена пенсия по старости в общем размере <данные изъяты> коп. Средний размер получаемой им пенсии за данный период составил <данные изъяты>.

За аналогичный период времени истице Сазоновой Т.М. была выплачена пенсия на основании п.п.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в общем размере <данные изъяты> Средний размер выплаченной истице пенсии за 9 месяцев, предшествующих смерти Руденко Л.М., составил <данные изъяты> коп. в месяц. Следовательно, в течение девяти месяцев, предшествующих смерти наследодателя Руденко Л.М., истица Сазонова Т.М. имела собственный источник доходов, размер которых практически являлся равнозначным размеру пенсии, выплачиваемой Руденко Л.М.

Доказательств нахождения на иждивении у Руденко Л.М. не менее года до его смерти (12 месяцев - в период с октября 2013 г. по октябрь 2014 г.), то есть нахождения Сазоновой Т.М. на полном содержании Руденко Л.М. или получения от него такой помощи, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом наличия у умершего собственных нужд и возможности оказывать при жизни помощь, суду не представлено.

Доводы стороны истца о признании ответчика Руденко Н.Л. недостойным наследником в соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ судом также не могут быть приняты, доказательств тому не представлено. Сам факт нахождения наследодателя на лечении в лечебном учреждении, не доказывает оказания в отношении него какого-либо насилия именно наследником, ответчиком по настоящему делу. Обращения по факту причинения телесных повреждений отсутствуют.

Согласно п.п. "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В связи с указанным, судом не могут быть приняты в качестве доказательств, обосновывающих недостойное поведение наследника, его отрицательную характеристику со стороны свидетелей Руденко В.М., Леман Н.А., Ивановой А.К., Чистохиной И.Г. при отсутствии актов правоохранительных органов, с установлением в действиях ответчика виновных действий в отношении наследодателя. Кроме того, свидетели пояснили, что оба гражданских супруга (истец и наследодатель) вели совместное хозяйство, помимо дохода наследодателя, также вели подсобное хозяйство. Свидетель Чистохина И.Г. пояснила также, что дети истца Наталья и Денис работали, приносили в семью дополнительный доход.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску, однако истицей в нарушение указанной нормы закона не представлено суду достаточных, достоверных и не вызывающих сомнение доказательств в подтверждение своих доводов.

Таким образом, истицей Сазоновой Т.М. в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду достаточных, достоверных и не вызывающих сомнение доказательств, свидетельствующих о том, что она ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя Руденко Л.М. находилась на его иждивении, судом не установлено, что заявительница находилась на иждивении у умершего Руденко Л.М., и доходы последнего были для заявительницы основным и постоянным источником средств к существованию, данная помощь была систематической, являлась основным источником к ее существованию, соответственно суд не находит оснований удовлетворить требования заявителя.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в связи с обращение в суд истца были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ФИО20 руб., что подтверждается соответствующими документами (договором оказания услуг, соответствующими квитанциями).

Соответственно, размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя с учетом отказа истцу в иске, и с учетом требования разумности, приняв во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанные услуги, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов Руденко Н.Л. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сазоновой ФИО19 к Руденко ФИО18 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сазоновой ФИО22 в пользу Руденко ФИО21 судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Меры принятые в обеспечение исковых требований определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста квартиры, расположенной по адресу <адрес>2, и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., по вступлении решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.