Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2012 от 04.07.2012

                                                                                                                         05-25/4(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                27 июля 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района

Макиева Т.Ю.,

осужденного Попова Дмитрия Юрьевича,

защитника-адвоката Орлова С.И., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от 27.07.2012г.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Шмидта Д.В.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Попова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, гражданина ХХ.ХХ.ХХ., проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Попова Дмитрия Юрьевича по следующим основаниям.

Попов Д.Ю. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Лахденпохскому району с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, которые обязался выполнять. Осужденному был определен день явки в УИИ на регистрацию, вручена памятка о порядке и условиях отбывания условного срока наказания, в которой указан номер телефона инспекции для сообщений о возникших трудностях при отбывании наказания. Для регистрации осужденному определен последний четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством осужденного регистрационный день Попову Д.Ю. перенесен с последнего четверга каждого месяца на первый вторник каждого месяца.

В период испытательного срока осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По представлению УИИ постановлением Лахденпохского районного суда от 09.09.2011 года на осужденного возложена дополнительная обязанность- ежемесячно посещать врача-нарколога.

Несмотря на принятые меры, осужденный Попов Д.Ю. на путь исправления не встал, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение за нарушение общественного порядка, допущенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов вновь нарушил общественный порядок, дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, пояснил, что не явился, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Попов без уведомления УИИ изменил место жительства и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>.

По каждому факту нарушения общественного порядка, условий и порядка отбывания условного осуждения Попову Д.Ю. вынесены письменные предупреждения, разъяснены последствия, наступающие в результате дальнейших нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, нарушений общественного порядка.

Исходя из изложенного, начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия полагал необходимым рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Попова Д.Ю., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания: представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Шмидта Д.В. и прокурора, полагавших представление подлежащим удовлетворению, осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, защитника, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2011 года Попов Д.Ю. осужден Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ХХ.ХХ.ХХ. годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ХХ.ХХ.ХХ. с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления УИИ и регулярно являться в УИИ для регистрации. При постановке на учет в УИИ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, разъяснены обязанности осужденного, последствия их неисполнения.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности… суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Попов Д.Ю. трижды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на ХХ.ХХ.ХХ. суток.

По факту данного правонарушения Попову Д.Ю. было вынесено письменное предупреждение, однако осужденный вновь допустил нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ Попову Д.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным фактам нарушения общественного порядка Попову Д.Ю. также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в Лахденпохский районный суд в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Указанные факты подтверждаются представленными суду материалами дела. По всем фактам привлечения к административной ответственности Попов Д.Ю. давал объяснения, не отрицая своей вины в совершении правонарушений, копии объяснений исследованы судом. Вынесенные постановления о назначении административного наказания Поповым Д.Ю. не обжалованы, вступили в законную силу.

В настоящем судебном заседании Попов Д.Ю. отрицал свою вину в совершении указанных правонарушений, поясняя, что не обжаловал постановления, поскольку в судебном участке по Лахденпохскому району у него не принимали жалобы, в другом случае у него не было средств, чтобы приехать в Лахденпохья. Указанную позицию суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается ранее данными Поповым объяснениями, ничем объективно не подтверждается.

В соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.

Суд расценивает данные факты, как систематическое нарушение условно осужденным Поповым Д.Ю. общественного порядка в течение испытательного срока.

Кроме того, осужденный Попов Д.Ю. дважды нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, уважительных причин неявки у него не было.

Изложенные в судебном заседании доводы Попова Д.Ю. о том, что в указанный день он помогал другу на похоронах его отца, не мог позвонить в УИИ из-за отсутствия средств на счете, суд оценивает критически, поскольку ранее при даче объяснений он не упоминал о наличии уважительных причин неявки.

Кроме того, в нарушение возложенной судом обязанности Попов Д.Ю. сменил место жительства без уведомления УИИ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, пояснив в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, что планировал проживать там постоянно со своей супругой, но уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию забыл.

В настоящем судебном заседании Попов Д.Ю. пояснил, что не проживал по указанному адресу, а только делал в квартире ремонт по выходным. Данные пояснения также опровергаются данными ранее объяснениями и объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, уважительной причины неявки на регистрацию и неуведомления УИИ о перемене места жительства у осужденного не имелось. Приведенные факты свидетельствуют о безответственном отношении осужденного Попова Д.Ю. к исполнению возложенных на него судом обязанностей.

Доводы осужденного опровергаются его же письменными объяснениями. Утверждения Попова Д.Ю. о том, что объяснения он подписывал, не прочитав полностью из-за слишком мелкого непонятного почерка, что в объяснениях обстоятельства отражены не так, как он говорил, суд не принимает во внимание. Все объяснения подписаны Поповым, указано, что записано с его слов верно.     

В настоящее время Попов Д.Ю. официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства- отрицательно, отмечается злоупотребление спиртными напитками, жалобы от соседей, скандалы в семье.

Согласно представленной суду копии листка контроля за прохождением лечения от алкоголизма, с ноября 2011г. по февраль 2012г. Попов Д.Ю. являлся к врачу-наркологу, получал лечение, с ним проводились профилактические беседы, однако в марте 2012г. он дважды явился к наркологу в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условно осужденный своим поведением не доказал исправления, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, проводимая профилактическая работа не приносит результатов.

Учитывая систематичность совершения нарушений общественного порядка, неоднократные факты неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, суд полагает обоснованной позицию представителя УИИ и прокурора о том, что нецелесообразным является применение к Попову Д.Ю. такой меры, как продление испытательного срока.

Доводы Попова Д.Ю. о том, что он осуществляет уход за лежачим больным родственником, помогает бабушке-инвалиду, ничем объективно не подтверждены, в личном деле имеется информация только о жене и родителях осужденного.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, представление является законным и обоснованным. Изложенные в представлении факты объективно подтверждены представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 УК РФ, 396, 397 п.7, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Попова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Попову Дмитрию Юрьевичу отменитьусловное осуждение, назначенное приговором Лахденпохского районного суда от 20.04.2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком ХХ.ХХ.ХХ. года в исправительную колонию строгого режима.

Попова Дмитрия Юрьевича заключить под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Попова Д.Ю. период содержания под стражей с 18 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года и с 27 апреля 2012 года по 22 июня 2012 года включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Лахденпохский районный суд РК.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                         Е.М. Сутягина