Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 11.09.2019

Дело № 1-202/19

УИД 36RS0016-01-2019-000811-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 23 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №877,

подсудимого Чередниченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чередниченко Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование 9 классов, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого;

- 10.11.2015 года Железнодороджным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Е.М. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 27.02.2019 года в отношении Чередниченко Е.М. в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на разлив. Решение вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко Е.М. освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес>. При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Чередниченко Е.М. по собственному желанию избрал местом жительства жилой <адрес>. Согласно предписанию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Чередниченко Е.М. обязан пребыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по вышеуказанному адресу. Так же, при освобождении из мест лишения свободы Чередниченко Е.М. предупрежден о том, что в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, после освобождения Чередниченко Е.М., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать ограничения установленные ему судом, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, без уважительных причин не исполнил обязанности, указанные в предписании прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный срок и явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области в течении трех рабочих дней со дня прибытия. О месте своего нахождения в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области не сообщил. После освобождения уехал в <адрес>, где продолжил скрываться от сотрудников полиции, тем самым уклонялся от административного надзора и соблюдения ограничений, установленных ему судом.

Подсудимый Чередниченко Е.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Чередниченко Е.М. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого Чередниченко Е.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Чередниченко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

- рапортом ИНСиАОН ОУУИ и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией решения Панинского районного суда Воронежской области от 27.02.2019 (л.д.23-24);

- предписанием от 08.05.2019 г. (л.д.26);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (л.д.15);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49,50-51);

- копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- распиской Чередниченко Е.М. (л.д.14).

Действия подсудимого Чередниченко Е.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

Чередниченко Е.М. ранее судим, по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, «рецидив преступлений» предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, «активное способствование раскрытию и расследования преступления» предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чередниченко Е.М. наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередниченко Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чередниченко Евгения Михайловича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чередниченко Евгению Михайловичу до вступления приговора в законную силу- оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов