Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2021 от 08.02.2021

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении в отношении Джуфляева Жаннатбека Туламбековича, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный суд из ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Джуфляева Ж.Т., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение представленных материалов невозможно по следующим основаниям.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Учитывая, что явка Джуфляева Ж.Т., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не обеспечена должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, что лишает рассмотреть дело в день его поступления, данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению.

Указанная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, составившим данный протокол, неверно указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности имя и отчество, не соответствуют паспортным данным Джуфляева Ж.Т.; время совершения административного правонарушения указано как ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дело об административном правонарушении возвращается в орган, где составлен протокол, для устранения недостатков, так как оно не может быть рассмотрено судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Джуфляева Жаннатбека Туламбековича и иные материалы, приложенные к нему, в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что возвращение материалов дела на доработку, не лишает права их повторного направления в суд после устранения указанных недостатков.

Судья                                                                                               Н.Г. Комарова