Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2014 от 16.05.2014

                                                                                                                      № 1-483/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                             Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                                                                        Оштука А.В.,

подсудимого                                                                                                                       Кочергина А.А.,

защитника-адвоката                                                                                        Цуркан Л.И.,

представившей удостоверение и ордера юридической консультации,

при секретаре                                                                                                              Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочергина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 6-ти мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Кочергин А.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и два эпизода покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кочергин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитил из верхнего ящика рабочего стола мобильный телефон марки «.....» стоимостью 22000 рублей, и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. После совершенного преступления Кочергин А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Кочергин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина ООО «наименование 2»», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 2 банки кофе «.....» стоимостью 118 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 237 рублей 58 копеек, 2 банки кофе «.....» стоимостью 254 рублей 23 копейки каждая, общей стоимостью 508 рублей 46 копеек, 4 банки кофе «.....» стоимостью 241 рубль 50 копеек каждая, общей стоимостью 966 рублей 00 копеек, всего товаров на общую сумму 1712 рублей 04 копейки. После совершенного преступления Кочергин А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «наименование 2» материальный ущерб на общую сумму 1712 рублей 04 копейки.

Он же, Кочергин А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ООО «наименование 3», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: 5 банок кофе «.....» стоимостью 284 рубля 54 копейки каждая, намереваясь причинить ООО «наименование 3» материальный ущерб на общую сумму 1422 рубля 70 копеек. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина Кочергин А.А. был задержан сотрудником охраны.

Он же, Кочергин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «.....» ЗАО «наименование 4», расположенном по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: 8 пачек кофе «.....» стоимостью 99 рублей 84 копейки каждая, общей стоимостью 798 рублей 72 копейки, 5 банок кофе «.....» стоимостью 89 рублей 93 копейки, общей стоимостью 449 рублей 65 копеек, намереваясь причинить ЗАО «наименование 4» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 37 копеек. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина Кочергин А.А. был задержан сотрудником охраны.

             От Кочергина А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Кочергина А.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кочергину А.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кочергина А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по двум эпизодам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Кочергин А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1-му году 6-ти мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Холост.

             При назначении Кочергину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по первому преступлению явку с повинной, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не были доведены до конца.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кочергина А.А., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Кочергиным А.А., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кочергина А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что преступления Кочергиным А.А. были совершены до вынесения приговора Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд окончательно назначает ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Фроловой С.В. о возмещении имущественного ущерба на сумму 27000 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного мобильного телефона и денежных средств, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО причинен в результате противоправных и умышленных действий Кочергина А.А., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Кочергина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Кочергину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

             В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание Кочергину А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Кочергина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два СД-диска хранить в уголовном деле, банки и упаковки с кофе – оставить по принадлежности у представителей потерпевших.

Взыскать с Кочергина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор по данному делу и приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий