Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2016 от 23.08.2016

копия

Дело № 2-3737/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                   22 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Тарасову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасову А.Г. о прекращении права собственности на оружие.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 сентября 2016 года в 10 часов 30 минут, в которое явился представитель истца МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 14 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут заказным письмом с уведомлением. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 18 октября 2016 года на 10-00 часов в связи с неявкой ответчика и направлением запроса в Свердловский районный суд г. Красноярска о предоставлении сведений об исполнении штрафа по приговору от 30 октября 2014 г. В судебное заседание, назначенное на указанные дату и время, представитель истца и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 22 ноября 2016 года на 10-00 часов в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание, назначенное на указанные дату и время, представитель истца и ответчик вновь не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом в суд ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу вышеизложенного, поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Тарасову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие оставить без рассмотрения.

Истцу Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» и ответчику Тарасову ФИО7 разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

      Судья                                                                           С.Г. Кийков