Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2042/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-2042/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский                                                          27 сентября 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Набережная,9) рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 27 сентября 2018 года, в отношении:

Никифорова О.В., <...>

Установил:

"."..г. в <...> часов у многоквартирного жилого дома <адрес>, Никифоров О.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Никифоров О.В. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что был пьян. Вину признал, раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Никифорова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Никифорова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей <...> из которых следует, что <...>

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Никифорова О.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Никифоров О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства- совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Никифорову О.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

Постановил:

Признать Никифорова О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <...>, исчисляя срок с "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <...>