Определение по делу № 2-909/2021 ~ М-72/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-909/2021 (УИД) 76RS0024-01-2021-000130-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рогозиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рогозиной Т. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: просроченный основной долг – 53992 руб. 80 коп., начисленные проценты 8101 руб. 76 коп., штрафы и неустойки – 721 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2084 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключено соглашение о кредитовании НОМЕР на получение кредитной карты, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 54000 руб. Процент за пользование кредитом – 39,99 %. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рогозина Т. В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что требования АО «Альфа-Банк» к Рогозиной Т. В. возникли до введения в отношении нее процедуры банкротства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности должны предъявляться в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о банкротстве. Исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений ч.3 ст. 127 и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление о признании Рогозиной Т. В. банкротом принято определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заключение кредитного договора и предоставление кредитного лимита имело место до указанной даты.

По результатам рассмотрения указанного заявления решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рогозина Т. В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, финансовым управляющим должника утвержден Тайлаков С. М.

Исковое заявление банка о взыскании с Рогозиной Т. В. задолженности по кредитному договору направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 50), поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4), принято к производству ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Учитывая, что требования АО «Альфа-Банк» не относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, текущими не являются, суд приходит к выводу, что рассмотрение данных требований должно производиться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, применяемом в данном случае по аналогии ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом на основании платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере 1042 руб. 24 коп. и на основании платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере 1042 руб. 25 коп. государственная пошлина в общей сумме 2084 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Рогозиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Альфа-Банк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в полном объеме в размере 2084 руб. 49 коп. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     О. О. Семенова