Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2021 ~ М-1596/2021 от 07.09.2021

Копия

66RS0008-01-2021-002574-83

Дело № 2-1877/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Ю.С., Солобоева А.А., Мартыненко Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Ермакову П.А., Индивидуальному предпринимателю Ворсину П.С., Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухов Ю.С., Солобоев А.А., Мартыненко Е.И. обратились в суд с иском к ИП Ермакову П.А., в котором просят установить факт трудовых отношений, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ истцами по соглашению с ИП Ермаковым П.А. выполнялись работы по ремонту крыши в <Адрес>. При этом ИП Ермаков П.А. работал подрядчиком у ООО «СтройТехМонтаж». Ермаков П.А. обещал заключить с истцами трудовой договор на выполнение постоянных строительных работ и осуществить оплату за первый месяц работ по ремонту крыши в общем размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждому из истцов. Работа была выполнена и сдана, но ответчик трудовой договор не заключил и оплату не произвел. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который выразился в нарушении сна, нахождении в состоянии стресса, ухудшении общего самочувствия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Ворсин П.С., ООО «СтройТехМонтаж», ООО «Строй-Альянс».

В судебное заседание истцы Сухов Ю.С., Солобоев А.А., Мартыненко Е.И., ответчики ИП Ермаков П.А. и ИП Ворсин П.С., представители ответчиков ООО «СтройТехМонтаж», ООО «Строй-Альянс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 12 октября 2021 года в 10:00 часов и 02 декабря 2021 года в 10:00 часов.

Истцы, ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1877/2021 по исковому заявлению Сухова Ю.С., Солобоева А.А., Мартыненко Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Ермакову П.А., Индивидуальному предпринимателю Ворсину П.С., Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                        М.С. Каракаш