Решение по делу № 2-3885/2015 ~ М-2945/2015 от 09.06.2015

по делу *** ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ж, Л о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору *** заключенного *** в сумме *** копеек, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком Ж, *** был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ответчик Л выступила поручителем по кредитному договору. Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** процентов годовых. Был установлен график погашения кредита. Причиной взыскания денежных средств по кредитному договору послужило нерегулярное исполнение своих обязанностей должниками. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ***, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д. 82,83).

Ответчик Ж, судом неоднократно извещался по месту регистрации, указанному в том числе, в качестве места проживания при заключении кредитного договора, вместе с тем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что, по мнению суда, может свидетельствовать о том, что он по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных извещений, что расценивается как злоупотребление предоставленным правом, а потому, руководствуясь положениями ст.199 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между истцом, с одной стороны, и ответчиком Ж с другой стороны, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** с процентной ставкой ***% в год за пользование кредитом (л.д.18-23). Пунктом 2.1.1 указанного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства поручительством физического лица Л Сам кредитный договор был подписан заемщиком Ж и поручителем Л Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

При заключении кредитного договора ответчики были ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе со сроками и условия возврата кредита, которые предусмотрены Графиком платежей (л.д.24-26).

*** с ответчиками было заключено дополнительное соглашение *** и *** к договору поручительства от *** (л.д.32-33,34-35), который не исключает солидарной ответственности поручителя по обязательствам заемщика.

Денежные средства в сумме *** рублей на основании заявления Ж были зачислены на его расчетный счет по вкладу, условия которого позволяли совершать приходно-расходные операции (л.д.29,36).

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.5 договора определено погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки путем перечисления со счета в соответствии с условиями Счета, при этом установлено, что отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательства по Договору.

Этим же Договором предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Кредитным договором которая составляет ***% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора и договора поручительства, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиками производилась нерегулярно, с *** года оплата по кредиту не производится (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиками были оставлены без внимания (л.д.14-15,16-17), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств по возврату кредита, истцом был представлен Расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на *** (л.д.10), который судом признается обоснованным. Размер задолженности составляет *** копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – ***;

- просроченные проценты – ***

- неустойка за просроченный основной долг – ***;

- неустойка за просроченные проценты – ***.

Ответчиками доказательства исполнения принятых на себя обязательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 КГ РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного ими не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с иском в суд (л.д.3) в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ж, Л о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж, Л в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** заключенного ***, образовавшейся по состоянию на ***, в размере *** копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – ***;

- просроченные проценты – ***

- неустойка за просроченный основной долг – ***;

- неустойка за просроченные проценты – ***.

Взыскать солидарно с Ж, Л в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья: