Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 (2-13407/2014;) ~ М-11673/2014 от 24.11.2014

Дело 2-973/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко Н.К. к Решетниковой С.А. об оплате стоимости за хранение мебели, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Якубенко Н.К. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что согласно решению суда расторгнут договор купли-продажи некачественной мебели между истцом и ответчиком. Решением суда истец должен возвратить мебель ответчику, но срок вывоза мебели не был установлен. Истцом неоднократно направлялись по почте уведомления с просьбой забрать мебель, также истец с аналогичной просьбой обращался к ответчику по телефону. Мебель занимает много места и от неё исходит неприятный запах. Истец просит обязать ответчицу забрать мебель в течение 2-х недель после решения суда. В случае невыполнения данного решения в указанный срок утилизировать мебель: шкаф угловой и шкаф книжный. Истец просит обязать ответчицу оплатить стоимость хранения мебели, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и взыскать моральный вред в размере 70000 рублей. Стоимость хранения мебели истцом определена в размере 200 рублей в сутки 347х200=69400 рублей.

В судебном заседании истец требования уточнил и пояснил суду, что ответчик мебель забрала, следовательно, от требований в части обязания ответчика забрать мебель он отказывается. При этом истец увеличил требования в части расходов по хранению мебели и просит взыскать 80800 за хранение мебели (404х200=80800).

Истец в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи мебели: шкаф угловой, шкаф книжный, цвет старый орех 2, материал дерево, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Якубенко Н.К. и ИП Решетниковой С.А. Согласно решению суда истец должен возвратить мебель ответчику, но срок вывоза мебели не был установлен. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ направлялись по почте в адрес ответчика уведомления с просьбой забрать мебель, также истец с аналогичной просьбой обращался к ответчику по телефону. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В ходе рассмотрения данного дела мебель ответчиком была забрана ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

    Суд считает, что при таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком в суд не представлено возражений по иску, требования истца в части взыскания стоимости по хранению мебели в размере 80800 рублей и компенсации морального вреда в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Решетниковой С.А. в пользу Якубенко Н.К. в счет возмещения стоимости по хранению мебели 80800 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья