Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2018 ~ М-3474/2018 от 23.08.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г..

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Бурмистрову С. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и по взносу на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Бурмистрову С. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и по взносу на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, с учетом уточнений просило суд взыскать с ответчика Бурмистрова С. А. в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь (включительно) в размере – <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее:

Должник Бурмистров С. А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>.

На основании ст.ст.153-155,164 ЖК РФ и в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан ежемесячно вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по утвержденному в установленном порядке тарифу не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подало заявление мировому судье 142 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с Бурмистрова С. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесла определение суда об отмене судебного приказа на основании заявления Бурмистрова С. А..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бурмистрова С. А. образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по взносу на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Должник уведомлялся о необходимости внести полностью оплатить содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и взносу на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома до настоящего времени указанные услуги так и не оплатил.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Поликанова И. В., действующая по доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурмистров С. А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Бурмистрова С. А. – <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.Третье лицо Бурмистрова Ю. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Бурмистрову С. А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и по взносу на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись