Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2014 ~ М-6541/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

с участием представителя истца Митраковой Т.С.,

ответчиков Зайцева А.В., Лысенко Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Зайцеву <данные изъяты> и Лысенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Зайцева <данные изъяты> и с Лысенко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 10439 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 417 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО7 кредит в сумме 30 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В иске указано, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по договору проценты одновременно с погашением основного долга- не позднее 10 числа каждого месяца. В иске также указано, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако, не успев выполнить своих обязательств по данному кредитному договору, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как указывает истец, потенциальными наследниками умершей являются ее сын Зайцев <данные изъяты> и дочь Лысенко <данные изъяты>, фактически принявшие наследство, тогда как заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, уточненным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Зайцева А.В. и с Лысенко Ж.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору с Зайцевой З.К. в размере 10439 рублей 96 копеек, из которой, согласно представленного к иску расчета:

Основной долг- 2571,52 рублей,

Просроченный основной долг – 6857,12 рублей,

Проценты – 1011,32 рублей.

Ссылаясь на то, что в объем наследственного имущества входит квартира <адрес>, а также на то, что ответчики фактически наследство приняли, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 10439 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митракова Т.С. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Зайцев А.В. и Лысенко Ж.Н. иск признали, представив суду письменное признание иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска.

При этом суд исходит как из признания иска ответчиками, так и из обоснованности и доказанности предъявленного требования.

Так, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 5.2 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным законом в зависимость ни от каких обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчиками доказательств непринятия ими наследственного имущества, либо его принятия на сумму, меньшую суммы предъявленного иска, суду не представлено, суд считает возможным взыскать с них задолженность по кредиту в солидарном порядке в размере 10439 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 417 рублей 96 копеек, а всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 10857 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10439 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 417 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10857 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-6524/2014 ~ М-6541/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала
Ответчики
Лысенко Жанна Николаевна
Зайцев Алексей Витальевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Журавлева Лариса Кузьминична
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
15.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2014Подготовка дела (собеседование)
02.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.10.2014Предварительное судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее