Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2017 ~ М-1576/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Коликовой Т.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 718 554 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10385 рублей 54 копеек.

Исковые требования обоснованы следующим.

02 сентября 2016 года на автодороге М-6 Каспий, проходящей по территории Мичуринского района Тамбовской области, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, в составе с полуприцепом №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю автомобиля №, в составе с полуприцепом №, причинены механические повреждения.

Настоящее ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Собственник транспортного средства №, в составе с полуприцепом №, обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора страхования транспортного средства КАСКО.

ООО «Страховая компания «Согласие» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого была установлена его конструктивная гибель.

В соответствии с п.п. 11.1.9, 11.1.6.1 Правил страховая транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых заключен договор страхования, с учетом того обстоятельства, что имела место полная гибель транспортного средства и страхователь принял решение оставить годные остатки у себя, ООО «Страховая компания «Согласие» произвело собственнику транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 2577 554 рублей, которое ООО «Страховая компания «Согласие», ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» - Коликова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 35), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, и оценив материалы дела в их совокупности: в частности полис страхования транспортного средства КАСКО № (л.д. 12), копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), заключение специалиста .... (л.д. 29-50), платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), договор № купли-продажи годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-6 Каспий, проходящей по территории Мичуринского района Тамбовской области, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сценик, государственный регистрационный знак М 420 СУ/37, под управлением ФИО1 и автомобиля № в составе с полуприцепом №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю автомобиля №, в составе с полуприцепом №, причинен ущерб в размере 2577554 рублей, выплаченный истцом в пользу выгодоприобретателя по договору страхования. На основании договора № купли-продажи годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Согласие» реализовало годные остатки, цена которых составила 1459000 рублей.

Суд приходит к заключению, исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений закона, выплаченное ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение, с учетом реализации годных остатков, в размере 718554 рублей, в силу положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению причинителем вреда – ФИО1

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и в силу изложенных норм закона приходит к выводу о том, что требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10385 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 718554 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10385 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

№