Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 (2-3291/2021;) ~ М-1825/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-792/2022

УИД 18RS0003-01-2021-003471-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Шахтина М.В.,

при секретаре                     Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛИТ-КАР» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛИТ-КАР» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании сделки недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2020г. истец ООО «ЭЛИТ-КАР», осуществляя основной вид деятельности, заключил договор аренды ТС без экипажа с правом выкупа <номер> с ФИО1 Согласно указанному договору в аренду ответчику передавалось ТС KIA OPTIMA г/н <номер>, VIN – <номер>, 2018 года выпуска. Согласно п. п. 1.5 – 1.8 Договора, стоимость месяца аренды с правом выкупа составляет 76 400 руб., цена за весь период использования ТС (36 месяцев) с право выкупа составляет 2 750 499 руб., сумма гарантийного обеспечения условий договора составляет 100 000 руб. Согласно п. п. <дата>, <дата>, 2.5.7 Договора арендатор приобретает право собственности на автомобиль только при условии полной оплаты выкупной стоимости автомобиля. Согласно п. 1.3, 1.4 Договора к управлению автомобилем был допущен только исключительно арендатор ФИО1 В период 03.12.2020-04.12.2020 сотрудниками службы безопасности ООО «ЭЛИТ-КАР» стало известно, что ответчик ФИО1 использует арендованное ТС с нарушением договора, а именно передает право управления ТС третьим лицам, в договоре не указанным. 04.12.2020 после проведенной проверки сведений об автомобиле истцу стало известно о том, что данный автомобиль <дата> был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по УР на имя ФИО1, одновременно ответчику выдан новый ПТС на указанный автомобиль взамен, якобы, «утраченного», выдано новое свидетельство о регистрации ТС, присвоен новый регистрационный знак Н693ХС/18. Основанием для регистрации, согласно сайту ГИБДД, явился договор купли-продажи между ООО «ЭЛИТ-КАР» и ФИО1, составленный в простой письменной форме. Однако ООО «ЭЛИТ-КАР» каких-либо договоров купли-продажи ТС с ФИО1 либо с иными лицами не заключало, автомобиль KIA OPTIMA г/н <номер>, VIN – <номер>, 2018 года выпуска в собственность ФИО1 либо иным лицам не передавалось. <дата> сотрудник службы безопасности ООО «ЭЛИТ-КАР» обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, по настоящее время решение о возбуждении уголовного дела не принято.

На основании изложенного, истец просит признать сделку, направленную на отчуждение ТС KIA OPTIMA г/н <номер>, VIN – <номер>, 2018 года выпуска из собственности ООО «ЭЛИТ-КАР» и приобретение указанного ТС в собственность ФИО1 недействительной (незаключенной) вследствие ее ничтожности, отменить регистрацию ТС KIA OPTIMA г/н <номер>, VIN – <номер>, 2018 года выпуска на имя ФИО1, произведенную <дата> МРЭО ГИБДД МВД по УР.

В судебное заседание истец представитель ООО «ЭЛИТ-КАР» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, либо трех и более сторон.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ей таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA JF (OPTIMA), VIN – <░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA JF (OPTIMA), VIN – <░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░