УИД: 58RS0027-01-2019-001885-50
Дело №2-267/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
при секретаре Бушковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж плюс», Брусникину Алексею Юрьевичу, Кузнецову Сергею Викторовичу, Ульяновой Ларисе Анатольевне, Ключникову Аркадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и права,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.09.2017 г. между АО «АктивКапитал Банк» (в настоящее время признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов») и ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА» заключен Договор №КЛ301-17-000-0067 об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 20 000 000 рублей со сроком погашения не позднее 31.12.2018 г. под процентную ставку 16,5 % годовых (при невыполнении установленных договором условий - 19,5 %). По состоянию на 27.08.2018 г. ООО «Полимер-Пенза» имеет задолженность перед истцом на общую сумму 22 075 878,29 руб. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством Кузнецова С.В., Брусникина А.Ю., ООО «Авантаж-Плюс», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ответственность заемщика и поручителей - солидарная. Исполнение обязательств по Кредитному договору также обеспечивается залогом прав требований по контракту на основании договора залога обязательственных прав №ЗПТК01-17-0067-23 от 11.09.2017 года (а именно права, вытекающие из договора №01/17-П на выполнение работ по капитальному ремонту здания Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 г.), залогом недвижимого имущества, принадлежащего Брусникину А.Ю., Ульяновой Л.А., Ключникову А.А. На основании вышеизложенного и ссылками на статьи 309,310,348,349,809,811,819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Полимер-Пенза», ООО «Авантаж-Плюс», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», Кузнецова С.В., Брусникина А.Ю. задолженность по договору в размере 22075878,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а также имущественные права, вытекающие из Договора №01/17-П, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца - АО «АК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности Клюшина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных к ООО «Полимер-Пенза», в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 г. указанный ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Судом поставлен вопрос о выделении в отдельное производство исковых требований истца к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА» в связи с признанием указанного лица банкротом и необходимости рассмотрения требований к нему в рамках дела о банкротстве.
Представитель истца - АО «АК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности Клюшина Е.В., представитель ответчиков - Ульяновой Л.А. и ООО «Ремонтно-Строительное управление-7» - по доверенностям Панин С.Ю., представитель ответчиков - ООО «Авантаж плюс» и Ключникова А.А. - по доверенностям Ратанина Д.С. не возражали выделения в отдельное производство исковых требований к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА».
Представитель ответчика - ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.
Ответчики - Ульянова Л.А., Брусникин А.Ю. и Ключников А.А. - в судебное заседание не явились, о его месте, дне и времени извещены, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица - ООО «Универсал СК» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.
Поскольку, согласно определению Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 г. в отношении ООО «Полимер-Пенза» инициирована процедура банкротства, а требования к таким лицам могут быть рассмотрены только в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу, что требования истца к указанному ответчику должны быть рассмотрены в рамках арбитражного судопроизводства, в связи с чем подлежат выделению в отдельное производство.
На основании вышеприведенных норм ГПК РФ суд считает необходимым и целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА».
Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА» выделить в отдельное производство из материалов гражданского дела по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж плюс», Брусникину Алексею Юрьевичу, Кузнецову Сергею Викторовичу, Ульяновой Ларисе Анатольевне, Ключникову Аркадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и права.
Судья