Определение по делу № 2-1992/2019 ~ М-1720/2019 от 07.08.2019

44RS0002-01-2019-002370-76

Дело № 2-1992/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года                               г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корзуновой Г. С., Савеловой Л. Г., Савеловой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Корзуновой Г.С., Савеловой Л.Г., Савеловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 08.09.2014 между Банком и Корзуновой Г.С. был заключен кредитный договор № 1491-2014, на следующих условиях: сумма кредита 700 000 рублей, срок кредита – до 03.09.2019 г., проценты за пользование кредитом – 16% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнило в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом исполнять перестал. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Савеловой Л.Г. и Савеловой Ю.С. и банком были заключены договора ипотеки, согласно которому Савелова Л.Г. предоставила в залог 20/272 доли в праве общей долевой собственности, а Савелова Ю.С. предоставила в залог 24/272 доли в праве общей долевой собственности на 9-комнатную квартиру общей площадью 236,1 кв.м., расположенную по адресу: .... Рыночная стоимость предмета залога 3 000 000 рублей, залоговая стоимость – 1 800 000 рублей, по 900 000 рублей за каждый. Савелова Ю.С. является поручителем согласно договора от 08.09.2014 г. Ответчикам была направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчиков Корзуновой Г.С., Савеловой Л.Г., Савеловой Ю.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2019 г. в сумме 199 566,02 руб., из которых 35 280 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 117 348,95 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 29 869,20 руб. – по процентам, 17 067,87 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты; обратить взыскание на 20/272 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 236,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Савеловой Л.Г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 900 000 руб.; обратить взыскание на 24/272 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 236,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Савеловой Ю.С., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 900 000 руб.; взыскать с Корзуновой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,49 руб., с Савеловой Ю.С. – 9 093,49 руб., с Савеловой Л.Г. – 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленные исковые требования были уточнены, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчиков Корзуновой Г.С., Савеловой Л.Г. и Савеловой Ю.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 в сумме 228 329,18 руб., из которых 152 628,95 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 42 494,89 руб. – по процентам, 33 205,34 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Остальные требований оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Леванов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Ответчики Корзунова Г.С., Савелова Л.Г., Савелова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корзуновой Г.С., Савеловой Л.Г., Савеловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной им за подачу в суд иска госпошлиной пошлины по платежным поручениям № 586 от 30.07.2019 г. и № 610 от 05.08.2019 г., что составляет 12 730,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корзуновой Г. С., Савеловой Л. Г., Савеловой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу КБ «Конфидэнс Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику государственную пошлину в общей сумме 12 730,89 руб. по платежным поручениям № 586 от 30.07.2019 г. и № 610 от 05.08.2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Ю.В. Коровкина