Приговор по делу № 1-366/2017 от 30.03.2017

Дело № 1 -366/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Андреева С.В.,

защитника адвоката Рахимовой Г.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреева С.В., 06 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Андреев С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Андреев С.В., с поверхности газовой печи, расположенной в кухне данной квартиры тайно похитил трехлитровую банку с медом стоимостью 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Андреев С.В. прошел в прихожую данной квартиры, откуда похитил двухлитровую банку, наполненную наполовину вареньем из смородины, стоимостью 200 рублей. Похищенные трехлитровую банку с медом и двухлитровую банку с вареньем взял в руки, после чего с похищенными продуктами вышел из квартиры во двор. При выходе из квартиры дома Андреев С.В. был обнаружен гр. ФИО1. и гр. ФИО2 которые, увидев его, тут же потребовали остановиться и вернуть похищенные им продукты, на что Андреев С.В., желая довести свой преступный умысел до конца, несмотря на требования гр. ФИО1. и ФИО2 вернуть им похищенное, осознавая, что он тем самым открыто похищает чужое имущество, Андреев С.В., умышленно, открыто похитил вышеуказанное чужое имущество и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями Андреев С.В. причинил имущественный ущерб Файзетдиновой З.А. на общую сумму 1700 рублей.

Тем самым, Андреев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.В. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Андреевым С.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Андреева С.В. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Андрееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву С.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева С.В., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Андреева С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу трехлитровую банку с медом и двухлитровую банку с вареньем оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов