Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2011 ~ М-2059/2011 от 08.09.2011

Дело №2- 2565/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО « Красноярскэнергосбыт» об обязании заключения договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО» Красноярскэнергосбыт» об обязании заключения договора электроснабжения», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о совместной деятельности по возведению индивидуального одноэтажного кирпично- брусового жилого дома по адресу : г. Канск, квартал « Колосок», 7 от ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5, ФИО1 построили жилой дом. Электроснабжение дома как на стадии строительства, так и до настоящего времени осуществляется по ранее выданным ФИО5 техническим условиям на основании договора электроснабжения между ФИО5 и ОАО « Красноярскэнергосбытом».

После завершения строительства дома, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома <адрес> признаны ФИО1, которому принадлежит квартира № 1, общей площадью 340кв.м. и он( ФИО2), которому принадлежит квартира № 2, общей площадью 191 кв.м.

В связи с тем, что прежний собственник после завершения строительства дома не имеет прав на заключение договора на оказание коммунальных услуг, обеспечивающих жизнедеятельность жилого дома, по согласованию настоящий собственников принято решение о заключении нового договора на электроснабжение между одним из собственников, то есть им (ФИО2) и ОАО « Красноярскэнергосбыт» с учетом поставки в дом электроэнергии по уже существующим электросетям, предусмотренным техническими условиями на эелектроснабжение жилого дома. Он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на электроснабжение. Однако ответчиком было отказано в заключении договора по тем причинам, что он не предъявил правоустанавливающий документ на квартиру и не выполнил технических условий.

Просит обязать ответчика заключить с ним договор на электроснабжение.

В судебном заседании исковые требования ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования изменили, просят обязать ответчика для обеспечения электроснабжения двухквартирного жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2, заключить договор электроснабжения жилого дома для бытового потребления с одним из собственников дома ФИО2 по существующим, выполненным в соответствии с требованиями технических условий на электроснабжение жилого дома линиям электропередач, обеспечивающим электроснабжение жилого дома.

Суд, заслушав истца ФИО2, его представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу ( субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Как видно из материалов дела, из пояснений сторон поставка энергии производится по адресу <адрес>. Фактически договор между ФИО5 и ОАО « Энергосбыт» не расторгнут и обязанности не прекращены, то есть ФИО5, заключил договор с ОАО « Красноярскэнергосбыт» и не прекратил его, а имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию около 400000руб, согласно решения суда.

Пунктом 88 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г № 530 ( ред. От 06.05.2011г)» Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственник жилых домов, а также наниматели жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ,

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика ( энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством РФ. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ОАО « Красноярскэнергосбыт» о заключении договора на электроснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Мизгерт О.В.