Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2021 от 25.03.2021

Мировой судья Анциферова Н.Л.                                         Дело №12-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 годаг.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.УльяновскаПоладова Ю.Е., при секретаре Игнатьевой С.П., с участием Ильичева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева ФИО6 постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05 марта 2021 года, которым

Ильичев ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 05.03.2021Ильичев признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Ильичев обратился в суд с жалобой о его отмене. В жалобе указал, чтоданного правонарушения он не совершал. Поскольку было плотное движение, он совершил маневр обгона по трамвайным путям попутного, а не встречного направления. Полагает, что суд при рассмотрении дела не дал надлежащую оценку представленным доказательствам и доводам. Из видеозаписи и фотоматериала, представленных сотрудниками ГИБДД, не усматривается нарушение им выезда на встречное направление, кроме того невозможно установить марку транспортного средства, гос.номер. Кроме того, схема правонарушения составлена не верно, поскольку левая часть автомобиля не пересекала трамвайные пути встречного направления, так как самого факта выезда на трамвайные пути встречного направления не было. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Ильичев доводы жалобы поддержал в полном объеме.Просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав Ильичева, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Судом установлено, что 26.01.2021 в 18.25 час. на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак №, выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ.

В отношении Ильичева по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Ильичева в совершение административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 26.01.2021, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; видеозаписью, из которой следует, что автомобиль под управлением Ильичева, объезжая автомобильную пробку, совершил маневр обгона по трамвайным путям встречного направления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлеченияИльичева к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на трамвайные пути встречного направления.

При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на трамвайные пути встречного направленияи наличие правового запрета это делать.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах факт выезда Ильичева в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше имеющихся в деле доказательств.

Доводы Ильичева об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения, являются несостоятельным и правомерно отклонены мировым судьей.

Доводы Ильичева о том, что схема правонарушения составлена не верно, что левая часть автомобиля не пересекала трамвайные пути встречного направления, такжеявляются не состоятельными и опровергает видеозаписью и показаниями инспектора ДПС, допрошенного в суде первой инстанции.

Доводы Ильичева о том, что из видеозаписи невозможно установить марку транспортного средства, гос.номера, место и время, опровергаются пояснениями самого Ильичева, который не отрицал факт движения на своем автомобиле по вмененному участку дороги, а также показаниями инспектора ДПС, допрошенного в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения.

Порядок и срок привлеченияИльичева к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания Ильичеву мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Ильичеву назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи, а также прекращение производства по делу, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления не допущено, а поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильичева ФИО8 предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья:                                                                                     Ю.Е. Поладова